Egy ártatlan útbaigazításnak indult, de rablásba torkollott egy találkozás Borsodban. Két férfi előbb megfenyegette, majd bántalmazta és kirabolta áldozatát egy buszmegállónál. Az ügyben most vádat emelt a Kazincbarcikai Járási Ügyészség.

A dohányboltban kezdődött a konfliktus

A Kazincbarcikai Járási Ügyészség vádirata szerint az eset 2024 novemberének második felében történt egy Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei településen. A sértett férfi egy helyi dohányboltba ment vásárolni, és az ott tartózkodó egyik vádlotthoz fordult segítségért: megkérdezte, hol található az autóbuszmegálló. A férfi útbaigazította, sőt el is kísérte a megállóhoz. A sértett azonban lekéste a buszt, ezért visszatért a boltba.

Ekkor szóváltás alakult ki közte és a két vádlott között. A vádlottak trágár szavakkal szidták, majd veréssel fenyegették meg a férfit, aki emiatt félelmében tárcsázta a 112-es segélyhívót. A bolt időközben zárt, így mindenki távozott, a sértett pedig újra a megálló felé indult.

Brutális támadás a buszmegállónál

A két vádlott követte a férfit. A megállóhoz érve testszerte ütlegelni kezdték, majd amikor a sértett a földre került, egyikük kitépte a nyakából az ezüstláncot medállal együtt. Ezt követően tovább folytatták a bántalmazást: rugdosták és újabb értékeket követeltek tőle. A férfi végül átadott egy 20.000 forintos bankjegyet, amely a pénztárcájában volt.

A támadásnak az vetett véget, hogy megérkezett az autóbusz, amire a sértett felszállt, és azonnal értesítette a rendőrséget. A bántalmazott férfi nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

Börtönt és eltiltást indítványoz az ügyészség

A két elkövető közül az egyik büntetlen előéletű, míg a másik korábban már volt büntetve. Az ügyészség – tekintettel az elkövetés súlyára – letartóztatásban lévő vádlottakkal szemben börtönbüntetés kiszabását és a közügyektől való eltiltást indítványozta – adta hírül a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség.

Mit mond a Btk.?

A rablás bűncselekményét a Büntető Törvénykönyv 365. §-a szabályozza, míg a minősített eseteket a 366. § tartalmazza. Ezek közé tartozik például, ha az elkövető fegyveresen, csoportosan vagy súlyos testi sértést okozva hajtja végre a cselekményt.

A jelen ügyben – bár a sértett nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett – az erőszakos elkövetés, a nyilvános helyszín, valamint a több elkövető részvétele súlyosbító körülményként értékelhetők. Ha azonban a bántalmazás súlyos testi sértést okozott volna, az már minősített rablásnak minősülhetett volna a Btk. 366. § (1) bekezdése szerint.

A büntetés mértékét befolyásolja a lopott értéktárgy (ezüstlánc, pénz) összértéke is: ha ez elérte a jelentős értéket, az szintén minősítő körülményként jelenhet meg.

Jelenleg az ügyészség az alapeset szerinti rablás miatt emelt vádat, de a bírósági eljárás során további minősítő körülmények is megállapításra kerülhetnek, amelyek szigorúbb büntetést eredményezhetnek.