Több mint egy évtizedes versenykorlátozó gyakorlat miatt összesen 365,5 millió forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal a Paradox biztonságtechnikai cégre és magyar disztribútorára. A cégek a végfelhasználók és a viszonteladók rovására torzították a piacot.

A Gazdasági Versenyhivatal egy még 2019 végén lezárt versenyfelügyeleti eljárásban tárta fel, hogy a Paradox Security Systems Bahamas Ltd. (Paradox Bahamas) és annak magyarországi disztribútorai, a Power Biztonságtechnikai Kereskedelmi Kft. (Power) és a Trióda Biztonságtechnika Zrt. (Trióda), közel 10 éven keresztül korlátozták az általuk forgalmazott biztonságtechnikai eszközök értékesítőinek versenyét.

A 2019-es alapeljárás során a GVH megállapította, hogy a cégek:

• megtiltották a Paradox-termékek külföldi értékesítését, amelyet a hatóság az ún. passzív export tilalmának minősített;
• meghatározták a minimális telepítői árrés nagyságát, amivel közvetetten rögzítették a viszonteladási árakat;
• megtiltották a végfelhasználói árak internetes közzétételét, korlátozva ezzel a termékek online értékesítését.

A három eljárás alá vont cég közül a Trióda az alapeljárásban elismerte a jogsértést, egyezségi nyilatkozatot tett, és nem élt jogorvoslattal. Ezzel szemben a Paradox Bahamas és a Power bíróságon támadta meg a GVH határozatát. A közigazgatási bíróság a piac meghatározásával és a tagállamok közötti kereskedelemre gyakorolt hatás indoklásával kapcsolatban fogalmazott meg aggályokat, emiatt a GVH döntését hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatását rendelte el.

Versenykorlátozás és következményei

A GVH a megismételt eljárásban is az eredeti eljárás eredményével megegyező jogsértéseket állapított meg. A hatóság a forgalmazási szerződéseket, a vállalkozások tanúsított piaci magatartását, valamint a rajtaütés keretében lefoglalt e-maileket és egyéb bizonyítékokat vette figyelembe.

Ezeknek a versenykorlátozó magatartásoknak köszönhetően a viszonteladók és a telepítők is magasabb árrést érhettek el a Paradox-termékek értékesítésekor. Ezt a magasabb árrést végső soron a fogyasztók fizették meg. A magasabb árrés arra késztette az értékesítőket, hogy más márkákkal szemben a szóban forgó termékeket ajánlják vásárlóiknak. Mivel a vevők általában a szakértelem hiányából fakadóan kiszolgáltatott helyzetben vannak, jellemzően az ajánlott márkát választották. Ezáltal a Paradox és disztribútorai jelentősen korlátozták a versenyt a magyarországi piacon is.

A feltárt jogsértések miatt a GVH Versenytanácsa a Paradox Bahamasra 268 millió forint, míg a Powerre 97,5 millió forint bírságot szabott ki. A magyar cégre kiszabott bírság meghatározásakor a Versenytanács figyelembe vette, hogy a vállalkozás kis- és középvállalkozásnak minősül. Továbbá a Power a megismételt eljárásban együttműködést tanúsított: egyezségi nyilatkozatot tett, elismerte a jogsértést, és megfelelési program kialakítását vállalta, amelyet a Versenytanács kötelezően elő is írt számára. Ezzel az eredeti ügyben eljárás alá vont három cég közül mindkét disztribútor elismerte a jogsértések tényét. Az ügy hivatali nyilvántartási száma: VJ/42/2022 – adta hírül a 24.hu.