Felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte és eltiltotta a járművezetéstől a bíróság azt a taxisofőrt, aki szándékosan elgázolt egy motorost a fővárosban, miután az pofon vágta őt. A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség vádirata alapján az ügyben tárgyalás mellőzésével, büntetővégzéssel született jogerős döntés.
A vád szerint a 44 éves férfi taxisofőrként dolgozott, és 2024. július 18-án kora délután a VI. kerületi Bajcsy-Zsilinszky úton közlekedett a gépkocsijával. Haladása során egy motoros szabálytalanul vágott be a taxi elé, ami miatt a sofőr a dudát használva figyelmeztette a kétkerekűt. A motoros levette a gázról a lábát, ami miatt a motorkerékpár lelassult. A taxisofőr nem észlelte időben a követési távolság csökkenését, így az autóval – ekkor még nem szándékosan – érintőlegesen hozzáért a motorkerékpárhoz.
Bár az első koccanás még nem okozott veszélyhelyzetet, a motoros indulatba jött, megállította a járművét, majd a mögötte várakozó taxihoz lépett. Benyúlt az ablakon, és arcul ütötte a vádlottat. A pofon után a férfi visszaült a motorjára, hogy elhagyja a helyszínt, ám a taxis az ütés miatti felháborodásában elindult, és hátulról szándékosan nekiütközött az előtte álló járműnek. A gázolással a sofőr több mint 80 ezer forint kárt okozott a motorkerékpárban.
A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség közúti veszélyeztetés bűntettével és rongálás vétségével vádolta meg a férfit. A kerületi ügyészség indítványának megfelelően a bíróság tárgyalás mellőzésével, büntetővégzésben 1 év – 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetést szabott ki a sofőrrel szemben, emellett 1 év 2 hónapra eltiltotta a járművezetéstől. Mivel a kerületi ügyészség nem kérte tárgyalás tartását, a végzés jogerőre emelkedett. A taxisofőrt bántalmazó motoros ellen garázdaság miatt egy különálló büntetőeljárás keretében folyik a felelősségre vonás.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: A motoros sértetti jogai és a kárrendezés lehetőségei
- A vagyoni kár megtérítése: A motorkerékpár tulajdonosaként a sértett a megállapított rongálási kár (a leírás szerint több mint 80 000 forint) megtérítését követelheti. Mivel a büntetőeljárás büntetővégzéssel jogerősen lezárult, a károsult a polgári jogi szabályok szerint érvényesítheti a dologi kárára vonatkozó igényét az elkövetővel szemben.
- A közrehatás és a kármegosztás kérdése: A kárigények elbírálása során a polgári jogban jelentőséggel bírhat a károsult közrehatása. Mivel a gázolást közvetlenül megelőzte a motoros által elkövetett fizikai bántalmazás, a bíróság a kártérítés vagy az esetleges sérelemdíj mértékének meghatározásakor mérlegelheti a sértett felróható magatartását, ami a kárviselés megosztásához is vezethet.
- A kárrendezési utak és a biztosítási fedezet: A kár megtérítésének módja a polgári jogi felelősség mellett az esetleges biztosítási fedezettől és a cselekmény jogi minősítésétől is függhet. A felelősségbiztosítási vagy egyéb konstrukciók helytállási kötelezettsége a cselekmény pontos körülményeinek és a konkrét biztosítási feltételeknek a függvénye.
- Sérelemdíj a nem vagyoni hátrányokért: A szándékos gépjárműves gázolás mint közvetlen veszélyhelyzet felvetheti a személyiségi jogsérelem kérdését. A sérelemdíj megítéléséhez azonban a különálló eljárások adatai mellett bizonyítani szükséges a jogsérelmet követő tényleges és igazolható nem vagyoni – fizikai vagy pszichés – hátrány fennállását.
Amennyiben közúti esemény során szándékos károkozás vagy veszélyeztetés sértettjévé vált, és szeretné szakszerűen áttekinteni a kártérítési lehetőségeit, kérjen professzionális jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
Ezt olvastad már? Elgázolta haragosát egy dühös fiatal
