Vádat emelt a Budakörnyéki Járási Ügyészség azzal a budapesti férfival szemben, aki egy közlekedési konfliktus során nemcsak más autósok, hanem saját felesége és két gyermeke életét, testi épségét is veszélyeztette. A férfi ellen közúti veszélyeztetés, rongálás és kiskorú veszélyeztetése miatt folyik eljárás.
A vádiratban rögzített tények szerint a budapesti férfi 2024 januárjában személygépkocsival közlekedett az M2-es autóúton Göd irányába, miközben a járműben utasként tartózkodott a felesége és két kiskorú gyermeke is. Menet közben a sofőr közlekedési konfliktusba keveredett egy másik autóssal, aminek következtében versenyzésbe kezdtek az úttesten.
A vádlott előtt haladó sértett autójában három gyermek utazott. A férfi és a vele rivalizáló másik autós váltakozva a sértett gépkocsija előtt és mögött haladt, majd egymás mögött többször is hirtelen fékeztek, amivel a sértettet szintén ismételt fékezésre kényszerítették.
Amikor a sértett a gödi lehajtó felé kormányozta a járművét, a férfi követte őt, folyamatosan használta a hangjelzést, és a távolsági fényszóró felkapcsolásával elvakította a másik sofőrt. A településre beérve a vádlott hosszasan a sértett gépkocsija mellett haladt, majd az előzést követően fékezéssel és a kormány kétirányú rángatásával teljes megállásra kényszerítette a vétlen autóst.
A járműből kiszálló vádlott ordítozni kezdett, miközben a nadrágját lehúzva a nemi szervét mutogatta. Ezt követően a sértett gépkocsijához lépett, amelynek ököllel ütötte a motorháztetejét és az oldalát, a sárvédőjét pedig több alkalommal megrúgta. A rongálással több mint 700 000 forintos kárt idézett elő a járműben. A férfit az sem tartotta vissza, hogy agresszív és garázda viselkedését a saját nagyobbik gyermeke végignézte, amivel veszélyeztette a kiskorú erkölcsi fejlődését.
A Budakörnyéki Járási Ügyészség a férfit közúti veszélyeztetés bűntette és nagyobb kárt okozó rongálás bűntette mellett kiskorú veszélyeztetésének bűntettével vádolja. A vádlott bűnösségéről a Dunakeszi Járásbíróság fog döntést hozni.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: A megtámadott autós jogai és a kárigények érvényesítése
- A polgári jogi igény és a rongálási kár: A sértett a büntetőeljárásban polgári jogi igényt terjeszthet elő a rongálási kár megtérítése iránt. A kár pontos összegének megállapításában a javítási számlák, kalkulációk és a nyomozás során beszerzett szakértői bizonyítás fontos szerepet játszhat.
- Sérelemdíj a bizonyítható hátrányokért: A közúti veszélyhelyzet, az obszcén viselkedés és az autó megrongálása felvetheti a sérelemdíj igényét is, amennyiben a személyiségi jogsérelemből fakadó nem vagyoni – konkrét és egyedileg igazolható lelki – hátrány a bizonyítás során alátámasztható.
- A kárrendezési utak lehetőségei: A keletkezett kár megtérítésének módja a polgári jogi felelősség mellett az esetleges biztosítási fedezettől is függhet. A felelősségbiztosítási vagy egyéb konstrukciók helytállási kötelezettsége a cselekmény pontos jogi minősítésének és a konkrét biztosítási feltételeknek a függvénye.
- A fedélzeti kamerák és tanúk szerepe: A bűncselekmény körülményeinek bizonyításában és a kárigények elbírálásában a fedélzeti kamera felvételei, a járműben ülők és a külső szemtanúk vallomásai, valamint a rendőrségi helyszíni szemle adatai releváns bizonyítási eszközként szolgálhatnak.
Amennyiben közúti konfliktus során erőszakos cselekmény áldozatává vált, és szeretné hatékonyan érvényesíteni károsulti jogait és kártérítési igényeit, kérjen professzionális jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
Ezt olvastad már? „Kiveszem a pisztolyom, oszt szájba lőlek” ― köszöntötte közlekedőtársát a Hungária körúton
