A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a három férfinak a letartóztatását, akik egy nyolcvanmillió forintot érő ingatlant és több millió forint készpénzt csaltak el egy súlyosan demens nőtől. Az elkövetők az áldozat állapotát kihasználva, hamis indokokkal férkőztek a bizalmába anyagi haszonszerzés érdekében.

A rendelkezésre álló adatok alapján az ügy I. rendű gyanúsítottja 2025 februárjában ajándékozási szerződést kötött a sértettel egy miskolctapolcai ingatlanra vonatkozóan. A férfi valótlanul azt állította, hogy évtizedes baráti viszonyban áll az idős asszonnyal, és folyamatosan gondoskodik róla. A gyanúsított tulajdonjogát bejegyezték az ingatlan-nyilvántartásba, majd a házat rövid időn belül értékesítette, amivel több mint nyolcvanmillió forint kárt okozott a sértettnek.

A II. rendű gyanúsított 2025 áprilisában két egymást követő napon is rávette a nőt, hogy vegyen fel pénzt a bankszámlájáról. A férfi autóval szállította az áldozatot egy miskolci bankfiókhoz, ahol az asszony több mint négymillió forint készpénzt vett fel, és átadta neki. Később a III. rendű gyanúsított hasonló módszerrel mintegy másfél millió forintot szerzett meg az idős nőtől.

A bíróság álláspontja szerint a kiszabható büntetés mértéke miatt fennáll a szökés és elrejtőzés veszélye, emellett tartani kell attól is, hogy a gyanúsítottak az eljárás résztvevőit jogellenesen befolyásolnák, vagy bizonyítékokat semmisítenének meg. A bűnismétlés veszélyére is tekintettel a bíróság mindhárom férfi letartóztatását elrendelte 2026. május 23-ig. A végzés a II. és III. rendű terhelt esetében végleges.

💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Hogyan védhetjük meg demens rokonaink vagyonát?

• Gondnokság alá helyezés: Súlyos demencia esetén a jogi védelem legfontosabb lépése a gondnokság alá helyezési eljárás. Ezzel hivatalosan is korlátozható vagy kizárható az érintett jognyilatkozat-tételi képessége, így megelőzhetőek a jövőbeni visszaélések.
• A szerződések érvénytelensége: Ha egy ingatlan-adásvételi vagy ajándékozási szerződés aláírásakor az érintettnek nem volt meg a szükséges belátási képessége, a szerződés semmissége megállapítható. Fontos azonban tudni, hogy ez nem automatikus: a per során igazságügyi orvosszakértői bizonyítás szükséges annak igazolására, hogy az állapot a jognyilatkozat megtételekor fennállt.
• Vagyonvédelmi intézkedések: Amennyiben felmerül a gyanú, hogy az idős embert megkárosítják, a hatóságoktól kérhető a vagyon zár alá vétele vagy zárgondnok kirendelése. Ez megakadályozza, hogy az elkövetők továbbértékesítsék az ingatlant vagy feléljék a készpénzt a büntetőeljárás alatt.
• Sérelemdíj és kárpótlás: A sértett törvényes képviselője útján nemcsak a kicsalt vagyon visszaszerzésére tarthat igényt, hanem a bizalommal való súlyos visszaélés és az okozott trauma miatt sérelemdíjat is követelhet a büntetőeljárásban előterjesztett polgári jogi igény keretében.

Ne hagyja védtelenül idős szeretteit! Érvényesítse jogaikat szakértővel: jogomvan.hu

⚖️ Mit mond a Btk.?

Btk. 373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a) a csalás különösen nagy kárt okoz, b) a jelentős kárt okozó csalást a (4) bekezdés a)–c) pontjában meghatározott módon követik el.

Btk. 342. § (1) Aki a) hamis közokiratot készít, vagy közokirat tartalmát meghamisítja, b) hamis, hamisított vagy más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál, c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Ezt olvastad már? Megharapta az idős asszonyt, majd kábítószert vett a rabolt pénzből a 15 éves fiú