A rendőrség a Terrorelhárítási Központ közreműködésével azonosította és fogta el azt a négyfős társaságot, amelynek tagjai október 15-én reggel maszkban, fegyverrel fenyegetve raboltak ki két nőt a csarodai postahivatal előtt. A bíróság három gyanúsított letartóztatását, egy nőnek pedig a bűnügyi felügyeletét rendelte el.
A két fekete ruhába öltözött, maszkot és kapucnit viselő férfi a csarodai postahivatal előtt csapott le a gépkocsijukban ülő sértettekre. Betörték az autó egyik oldalsó ablakát, paprikaspray-t fújtak az utastérbe, majd fegyverrel fenyegetőzve követelték a pénzük átadását. Az elkövetők több tízmillió forintnak megfelelő valutát szereztek meg, majd elmenekültek a helyszínről.
A nyomozás adatai szerint a gyanúsítottak előre megszervezték a támadást, miután tudomást szereztek arról, hogy a sértettek mikor lesznek a nagy összeggel Csarodán. A pénzzel menekülő férfiakat két társuk várta autóval egy előre megbeszélt helyen. A két nő sofőrként és figyelőként vett részt a bűncselekményben, az elkövetést követően pedig közösen Nyíregyházára hajtottak.
A hatóságok október 21-én csaptak le a társaságra a Terrorelhárítási Központ és a megyei bevetési egységek közreműködésével. Tiszaújvárosban a 36 éves nyíregyházi Cs. S.-t, Polgáron a 34 éves tiszatarjáni C.-né F. B.-t, míg Nyíregyházán a 42 éves nyíregyházi P. Gy.-t és feleségét, a 38 éves P. T.-t fogták el. A lakóhelyükön tartott kutatások során a rendőrök lefoglalták a megszerzett pénz egy részét, fegyvert azonban nem találtak.
A megyei nyomozók mind a négy embert fegyveresen elkövetett rablás bűntettének gyanújával hallgatták ki és vették őrizetbe. A bíróság ezt követően elrendelte Cs. S., P. Gy. és P. T. letartóztatását, míg C.-né F. B. bűnügyi felügyeletbe került — tájékoztatott a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Milyen kártérítési, sérelemdíj- és vagyonvisszaszerzési jogok illetik meg a sértetteket?
- A lefoglalt valuta visszaszerzése és a jogi keretek: A lefoglalt valuta a büntetőeljárási törvény (Be.) szabályai szerint, a tulajdonjog vagy a jogszerű birtoklás kétséget kizáró igazolása mellett feltételesen kiadható vagy visszaszerezhető; a kiadás konkrét feltételeit és időpontját az eljáró hatóság, illetve a bíróság határozza meg attól függően, hogy a lefoglalt összegre bizonyítási eszközként a továbbiakban szükség van-e. A még elő nem került, hiányzó pénzösszegre a sértettek a büntetőperben magánfélként polgári jogi igényt terjeszthetnek elő a terheltekkel szemben, amelyet a bíróság a Be. szabályai szerint egyéb törvényes útra (külön polgári perre) utasíthat.
- Zár alá vétel a hiányzó vagyoni kár biztosítására: A több tízmillió forintos elkövetési értékből hiányzó rész, valamint a megrongált gépkocsi (betört ablak, vegyszerrel szennyezett kárpit) kárának biztosítására a büntetőeljárási törvény hatékony jogi eszközt biztosít. Ha alaposan tartani lehet attól, hogy a polgári jogi igény kielégítését meghiúsítják, a sértett indítványára – a vádemelés előtt az ügyészség közreműködésével – a bíróság zár alá vételt rendelhet el a terheltek ingó- és ingatlanvagyonára, bankszámláira és követeléseire. Ez teremti meg a garanciát arra, hogy a megítélt kártérítés a bírósági eljárás lezárultával ténylegesen végrehajtható legyen.
- Sérelemdíj a fegyveres fenyegetés és a paprikaspray miatt (Ptk. 2:52. §): Az autóablak betörése, a szűk utastérbe fújt paprikaspray okozta maró, fulladásos fájdalom, valamint a közvetlen fegyveres fenyegetés mindkét nő testi épségét, egészségét, személyes szabadságát és emberi méltóságát súlyosan sérthette. A Ptk. 2:52. § alapján a sérelemdíj megítéléséhez a személyiségi jogsértés tényét kell igazolni, a jogosultnak ezen felül további vagyoni hátrányt nem kell bizonyítania. A sérelemdíj nem jár automatikusan fix összegben: a bíróság a mérték megállapításakor értékeli az átélt közvetlen halálfélelmet, a zárt térben végrehajtott vegyi támadás kíméletlenségét, az elhúzódó egészségügyi panaszokat, a traumatikus élményt követő lelki reakciókat (szükség esetén szakértőileg igazolt poszttraumás tüneteket) és a mindennapi biztonságérzet megrendülését. A Be. alapján a sérelemdíj büntetőeljárásban polgári jogi igényként kizárólag az 571. § (2b) bekezdésében meghatározott kivételes esetben érvényesíthető; ezért ezt a nem vagyoni követelést a sértettek rendszerint külön polgári perben terjesztik elő.
- A tettesek és a bűnsegédek egyetemleges felelőssége (Ptk. 6:524. §): Amennyiben a felelősség valamennyi elkövetővel szemben megállapítható, a közös károkozás szabályai szerint a közvetlen elkövető férfiak, valamint a figyelő és menekülést biztosító nők felelőssége a sértettekkel szemben egyetemleges: a károsultak a teljes vagyoni kár és a sérelemdíj megfizetését bármelyiküktől – vagy mindegyiküktől közösen – követelhetik. A közreműködők polgári jogi felelőssége azonban nem automatikus: a bűnsegédi közreműködés tényét és a károkozáshoz való hozzájárulást bizonyítani kell. A behajthatóságot a gyakorlatban az határozza meg, hogy a gyanúsítottak rendelkeznek-e zár alá vett vagy egyéb végrehajtható vagyonnal és jövedelemmel.
- Szakértői és tárgyi bizonyítás a minősítés és a kár alátámasztására: A fegyveres jelleg megítélésében, a fegyver jellegének vizsgálatában és a fenyegetés közvetlenségének tisztázásában a sértettek részletes, kíméletes tanúvallomása, valamint az esetleges térfigyelő kamerák felvételei alapvetőek. A paprikaspray okozta egészségsértést igazságügyi orvosszakértői vizsgálat, a gépkocsi rongálódását pedig műszaki szemle és javítási árajánlatok hivatottak alátámasztani a polgári és büntetőperben.
Ha bűncselekmény következtében erőszakos támadás, személyiségi sérelem vagy jelentős vagyoni kár érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti, kártérítési vagy vagyoni jogait, kérjen szakszerű jogi segítséget dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
