Életveszélyes koponyasérüléseket szenvedett egy férfi, miután a vád szerint egy 51 éves biztonsági őr bántalmazta az óbudai autóbuszgarázsnál. Az erősen ittas utas egy kórházba próbált eljutni, de nem ismerte az útvonalat, ezért nem mert leszállni a végállomáson. A Fővárosi Főügyészség végrehajtandó börtönbüntetést indítványozott a vagyonőrrel szemben.
Életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vádat egy 51 éves biztonsági őrrel szemben a Fővárosi Főügyészség, és a vádlottal szemben végrehajtandó börtönbüntetés kiszabását indítványozza ‒ közölte a Fővárosi Főügyészség.
A vádirat szerint az eset még 2024. január 17-én éjjel történt az óbudai autóbuszgarázs egyik kapujánál, ahol a terhelt vagyonőrként teljesített szolgálatot egy munkatársával együtt. A buszgarázs területére beérkező éjszakai járaton utazott a sértett, aki egy kórházba szeretett volna eljutni, de mivel nem ismerte az útvonalat, nem mert leszállni a végállomáson. A férfi ráadásul erősen ittas állapotban volt.
A buszvezető segítséget kért a biztonsági őrtől, aki már az első pillanattól kezdve rendkívül erőszakosan lépett fel. A kapucnijánál fogva ragadta meg az utast, kirángatta az üléséből, majd lelökdöste a járműről, miközben a táskáját is magához vette. Ezt követően kikísérte a férfit a buszgarázs területéről, a hátizsákját pedig egyszerűen a földre hajította.
A bejárat előtt az őr távozásra szólította fel a sértettet, miközben a kezét fenyegetően ütésre emelte, majd két kézzel meglökte őt. Mivel a sértett nem akart elmenni, a biztonsági őr úgy döntött, hogy tovább fokozza a fenyegetést: az őrbódéból magához vette a munkavégzéshez biztosított gumibotot, visszatért a férfihoz, és a fejénél fogva ismét eltolta őt.
A sértett ennek ellenére a helyszínen maradt, és követte a biztonsági őrt az őrbódéhoz, ahol tovább veszekedtek. A vádlott ekkor már könnygázspray-vel és a gumibottal is bántalmazta az áldozatát, majd a földre rántotta. Ekkor az őrtársa is kilépett a bódéból, bekapcsolódott a bántalmazásba, és elvette a sértett kezében lévő, csukott állapotú tapétavágót.
A bántalmazás után a vádlott elment, hogy szóljon a felettesének. A sérült férfi a helyszínen várakozott, miközben a biztonsági szolgálat vezetője értesítette a mentőket, valamint a sértett kérésére a rendőrséget is.
A bántalmazás következtében a sértett életveszélyes koponyasérüléseket szenvedett. A halálos eredmény elmaradása kizárólag a gyors és szakszerű orvosi ellátásnak köszönhető.
Az ügyészség azt indítványozta, hogy a Fővárosi Törvényszék ítélje a vádlottat végrehajtandó börtönbüntetésre, valamint tiltsa el a foglalkozásától. A biztonsági őr társának felelősségét a rendőrség egy külön eljárás keretében vizsgálja.
Az ügyészség által közzétett felvételen látható, amint a vádlott kíséri a sértettet, eldobja a táskáját, majd a gumibottal a kezében tér vissza hozzá.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Az életveszélyesen megsérült utas jogai és a felelősségre vonás lehetőségei
- Sérelemdíj az életveszélyes sérülés és a feladatellátás alatti erőszak miatt: A járműről való lerángatás, a gumibottal és gázspray-vel történő támadás, a koponyatörés okozta közvetlen életveszély és a hosszas kezelés felvetheti a sértett személyiségi jogainak (különösen a testi épséghez, az egészséghez és az emberi méltósághoz fűződő jogainak) súlyos sérelmét. Ez a sérelem jelentős összegű sérelemdíj iránti igény alapja lehet, amelynek megítélése és pontos összege a bíróság egyedi mérlegelésétől és a bizonyítottságtól függ. A Be. a sérelemdíj büntetőeljárásban való érvényesítését szűkebb körben teszi lehetővé; ezért azt a gyakorlatban gyakran külön polgári perben érvényesítik.
- A polgári jogi igény és a munkáltatói felelősség (Ptk. 6:540. §): A sértett a büntetőeljárásban magánfélként előterjeszthet polgári jogi igényt a közvetlen vagyoni káraira. Alapvető polgári jogi szabály, hogy a munkavégzés vagy megbízás ellátása során okozott károkért és sérelemdíjért a munkáltató vagy megbízó szervezet (a biztonsági cég, illetve a létesítmény üzemeltetője) felel a károsulttal szemben. A kárigények tipikusan a kórházi és műtéti ellátás költségeire, a gyógyszerekre, a rehabilitáció és ápolás díjaira, a megrongálódott ingóságokra, valamint az igazolható keresetkiesésre terjedhetnek ki.
- A polgári jogi igény eljárási korlátai: Amennyiben a büntetőeljárásban előterjesztett polgári jogi igény elbírálása a büntetőpert jelentősen késleltetné, vagy összetett orvos- és kárszakértői bizonyítást igényelne, a bíróság az igény érvényesítését egyéb törvényes útra, azaz külön polgári perre utasíthatja.
- Az orvosszakértői és kamerafelvételek bizonyító ereje: A közvetlen életveszély és a sérülésmechanizmus igazolásában a kórházi zárójelentések és az igazságügyi orvosszakértői vélemény döntő jelentőségű, míg az erőszakos fellépés mozzanatait a térfigyelő kamerák rögzített felvételei és a tanúvallomások támasztják alá.
Ha bűncselekmény vagy jogsértés következtében sérelem vagy anyagi kár érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti, kártérítési vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen szakszerű jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
Ezt olvastad már? Dulakodott a biztonsági őrrel egy bolti tolvaj Kecskeméten, a rendőrség keresi a férfit
