Ismét rács mögé került az a 29 éves férfi, aki a büntetőeljárás során a tanúk megfélemlítésével próbálta befolyásolni a nyomozást. A kiskorúaknak is drogot értékesítő gyanúsított a börtönből üzent és fenyegette meg a rá terhelő vallomást tevőket.
A Salgótarjáni Járásbíróság a Pásztói Járási Ügyészség indítványát elfogadva elrendelte annak a férfiak a letartóztatását, aki ellen kábítószer-kereskedelem miatt folyik eljárás. A gyanúsított korábban egy dél-nógrádi kistelepülésen található ingatlanjában értékesített „kristály” elnevezésű tudatmódosító szert, melyet kiskorú vásárlóknak is átadott. Bár a hatóságok korábban már letartóztatták, a kényszerintézkedést később enyhítették, így házi őrizetbe, azaz bűnügyi felügyelet alá került.
A nyomozó hatóság az eljárás során megállapította, hogy a férfi még a büntetés-végrehajtási intézetből erőszakos fellépéssel próbált nyomást gyakorolni a kihallgatott tanúkra. Az elkövető azzal fenyegetőzött, hogy amennyiben bárki rávall, a rokonai fizikai bántalmazásban részesítik a tanút és annak családtagjait is.
A megfélemlítés eredményeként az egyik tanú visszavonta korábbi terhelő nyilatkozatát, és a drogkereskedő számára kedvező vallomást tett. A Pásztói Járási Ügyészség az információk birtokában azonnal kezdeményezte a férfi ismételt letartóztatását, amelyet a bíróság a bizonyítási eljárás megnehezítésének vagy meghiúsításának megakadályozása érdekében el is rendelt.
A gyanúsított tagadja a terhére rótt bűncselekmények elkövetését. A bírósági döntés ellen a férfi és meghatalmazott védője is fellebbezést nyújtott be, így a kényszerintézkedés véglegesítéséről másodfokon a Balassagyarmati Törvényszék hoz majd határozatot. A fellebbezéstől függetlenül a gyanúsított a döntésig letartóztatásban marad.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: A megfenyegetett tanúk és a sértettek eljárási védelme
- A tanúvédelem és a különleges bánásmód eszközei: Az eljárásban részt vevő, fenyegetésnek kitett tanúk védelmére a büntetőeljárási törvény több garanciát is biztosít. A hatóságoknál kezdeményezhető a tanú adatainak zártan kezelése, a személyi védelem elrendelése, vagy a vádlott jelenléte nélküli, elkülönített kihallgatás alkalmazása.
- A fenyegetés hatására tett vallomások eljárási sorsa: A jogellenes befolyásolás a bizonyítékok értékelésénél kiemelt jelentőségű körülmény lehet. Amennyiben igazolható, hogy egy tanú kényszer vagy fenyegetés hatására változtatta meg korábbi nyilatkozatát, a bíróság a korábbi, zavartalan körülmények között tett vallomást továbbra is fontos bizonyítási eszközként értékelheti.
- Sérelemdíj a súlyos pszichés nyomásgyakorlás miatt: A tanúk és családtagjaik fizikai bántalmazásával való fenyegetőzés felvetheti a személyiségi jogok sérelmét, és adott esetben sérelemdíj alapja lehet. A követelés megítélése és annak pontos összege azonban minden esetben a bíróság egyedi mérlegelésétől függ.
- A polgári jogi igény korlátai a büntetőeljárásban: A büntetőeljárásban magánfélként a közvetlenül és igazolhatóan okozott vagyoni károk érvényesíthetők (például fenyegetéssel összefüggő dokumentált dologi károk vagy orvosi/kezelési költségek), azonban az igény elbírálása a bizonyítottságtól és az eljárási keretektől függ.
Ha Önt vagy hozzátartozóját fenyegetés vagy megfélemlítés érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni tanúvédelmi, károsulti vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen professzionális támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
Ezt olvastad már? GTA: Kazincbarcika
