Mobilalkalmazás
A Terrorelhárítási Központ (TEK) éléről azóta leváltott Hajdu János ügyészségi vallomásából kiderül, hogy Farkas Örs polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő államtitkár két nappal az ukrán pénzszállítók elleni akció előtt megbeszélésre hívta őt. A jogellenes fogva tartással gyanúsított egykori főigazgató vallomásában Pintér Sándor akkori belügyminiszter engedélyéről és a vitatott kényszerintézkedésekről is részletesen beszélt.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) nemrég bűncselekmény hiányában felfüggesztette a pénzmosás gyanúja miatt indított nyomozást az ukrán pénzszállítók ügyében. A hatóságok jelenleg azt vizsgálják, hogy a NAV törvényesen járt-e el, emellett pedig folyamatban van a Hajdu János elleni eljárás is, akit az ukránok jogellenes fogva tartásával gyanúsítanak.
Az eljárás során a volt főigazgató által június 29-én tett többórás vallomást a 444.hu szerezte meg és idézte hosszan. Hajdu János vallomása szerint március 3-án, két nappal az ukránok elfogása előtt telefonon kereste meg őt Farkas Örs államtitkár, aki egy egyeztetésre hívta. A találkozón rajtuk kívül még három férfi vett részt, ám Hajdu állítása szerint sem az urak nevére, sem az általuk képviselt szervezetekre nem emlékszik.
Ezen a megbeszélésen az államtitkár jelezte, hogy a titkosszolgálatok látókörébe került egy Magyarországon áthaladó ukrán pénzszállító konvoj, és feljelentést fognak tenni a nem illegális, de szabálytalan pénzszállítás miatt. Arra a kérdésre, hogy a terrorelhárítás miért kapcsolódott be az ügybe, Hajdu úgy felelt, hogy egy vélhetően lőfegyverekkel rendelkező, 6–8 fős műveleti egységről volt szó, amelynek elfogására kizárólag a TEK volt alkalmas.
Másnap, március 4-én újabb egyeztetést tartottak Farkas Örs és mások társaságában, ahol az államtitkárt leszámítva minden jelenlévő hatósági és titkosszolgálati vezető tábornoki rangú volt. Hajdu szerint a résztvevők mind ismerték az ügyet, és operatív információkkal rendelkeztek a konvoj mozgásáról.
A hivatalos eljárás elindítása ugyanakkor jelentős csúszásban volt a háttérben zajló szervezéshez képest. A Legfőbb Ügyészség határozata, amely a NAV-ot jelölte ki az eljárásra, csak a rajtaütés napján, március 5-én futott be a pénzügyőrökhöz, az Alkotmányvédelmi Hivatal vezetője ugyanis csak előző nap tette meg a feljelentést. A NAV hivatalos felkérése a TEK felé mindössze fél órával az akció előtt érkezett meg, amikor a kommandósok már teljesen felkészültek a bevetésre. Ezen a napon ráadásul Orbán Viktor miniszterelnök is a TEK bázisán tartózkodott egy terrorellenes koordinációs bizottsági ülés miatt, de Hajdu állítása szerint ezen a találkozón fel sem merült az aranykonvoj elleni akció.
Hajdu János március 4-én személyesen egyeztetett Pintér Sándor akkori belügyminiszterrel is, akinek jelezte a tervezett akciót, és azt, hogy az elfogott személyeket, a járműveket és a szállítmányt is a TEK-ben fogják őrizni. Pintér ehhez hozzájárult, konkrét instrukciókat adott, és fokozott óvintézkedésekre intette a kommandósokat.
Az ukránok kihallgatása az elfogás napján éjfél előtt véget ért, majd ezt követően idegenrendészeti eljárás indult ellenük. Másnap reggel döntés született a kiutasításukról, így a TEK az ukrán határra szállította őket, amit Hajdu lejelentett Pintér Sándornak. A volt főigazgató vallomásában hangsúlyozta, korábban fel sem merült, hogy a NAV tanúként hallgassa ki az érintetteket:
A tanú szó sem hangzott el, hiszen ebben az esetben az elfogásnak sem lett volna helye. Tanúkat nem fogunk el kommandóval.
Hajdu elismerte, hogy az ukránok sokat vitatott bilincselését az elfogás alatt és az őrzés során is fenntartották, valamint kámzsát húztak a fejükre, amelynek célja elmondása szerint kizárólag a szemük eltakarása volt a szabad lélegzetvétel biztosítása mellett.
A Telex írt arról, hogy Orbán Viktor döntött a pénzszállítók elleni fellépésről, az akció időpontja pedig közvetlenül Farkas Örs államtitkárságától érkezett, amit az Alkotmányvédelmi Hivatal is megerősített a lapnak. Bár a 444.hu korábbi információi szerint létezhetnek olyan tanúvallomások, amelyek alapján Hajdu a rajtaütés közben telefonon beszélt a miniszterelnökkel, a volt főigazgató a kihallgatásán ezt nem említette, és nem is kérdeztek rá nála ‒ írta meg a lap.
