Fényes nappal rabolt ki egy idős nőt Kecskeméten

Vádat emeltek egy többszörösen büntetett előéletű férfi ellen, aki fényes nappal támadt rá egy bevásárlásból hazafelé tartó asszonyra Kecskemét központjában. A támadó erőszakkal vette el a sértett értékeit, mindössze néhány nappal azután, hogy a bíróság egy korábbi ügye miatt fegyházbüntetésre ítélte.

A vád szerint a férfi 2025. szeptember 28-án reggel, Kecskemét belvárosában hátulról meglökött egy bevásárlásból hazafelé tartó nyugdíjas asszonyt. Az ütéstől az áldozat elesett, a vádlott pedig ekkor erővel kitépte a kezéből a retiküljét és egy kisebb bevásárlószatyrot. A rabló 16 ezer forint készpénzt, személyes okmányokat, bankkártyát, mobiltelefont, valamint a frissen vásárolt élelmiszereket zsákmányolta el.

A nyomozás során megállapították, hogy a vádlott a rablás előtt néhány órával egy lakatot levágva tulajdonított el egy női kerékpárt is. A bűncselekmények elkövetésekor a férfi ellen már érvényben volt egy három nappal korábban kihirdetett fegyházbüntetés.

A Kecskeméti Járási Ügyészség a jelenleg korábbi büntetését töltő férfit rablás és lopás bűntettével, továbbá közokirattal és készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségével vádolja. Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság ítélje a férfit fegyházbüntetésre, azzal a kitétellel, hogy kedvezménnyel nem szabadulhat.

💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Jogok és kárpótlás támadás után

• A rablás minősítése: Az erőszak alkalmazása (hátulról lökés, táska kitépése) a dolog elvétele érdekében rablást valósít meg. Mivel a sértett elesett és kiszolgáltatott helyzetbe került, az elkövető büntetési tétele akár 2-től 8 évig is terjedhet, ami a visszaeső státusz miatt tovább emelkedhet.
• Sérelemdíj és dologi kár: A sértettnek joga van polgári jogi igényt benyújtani a 16 ezer forint készpénz, a telefon és az egyéb értékek mellett az elszenvedett fizikai sérülés és a trauma miatti sérelemdíjra is.
• Készpénz-helyettesítő eszközzel való visszaélés: A bankkártya elvétele külön bűncselekmény (vétség), ami tovább súlyosbítja a vádlott felelősségét, még akkor is, ha nem tudott pénzt levenni róla.
• Szakértői képviselet: Egy tapasztalt ügyvéd segíthet abban, hogy a sértettnek a tanúvallomások során ne kelljen feleslegesen újraélnie a támadást, és hatékonyan érvelhet amellett, hogy a vádlott semmilyen kedvezménnyel ne szabadulhasson.

Ne hagyja annyiban az erőszakot, álljon ki a jogaiért szakértővel! dr. Kiss D. Csaba ügyvéd elérhetősége: jogomvan.hu

⚖️ Mit mond a Btk.?

365. § Rablás

(1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből

a) valaki ellen erőszakot, illetve élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, vagy

b) öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi,

bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot, illetve élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.

(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást

a) fegyveresen,

b) felfegyverkezve,

c) jelentős értékre,

d) bűnszövetségben,

e) csoportosan,

f) közveszély színhelyén,

g) üzletszerűen,

h) bűnszervezetben

követik el.

Ezt olvastad már? A negyedikről zuhant a mélybe egy másfél éves gyermek Kecskeméten