​A Fővárosi Törvényszék első fokon tizenöt, illetve tíz év fegyházbüntetésre ítélte azt az apa-fiú párost, akik az interneten értékesítettek kábítószert. Az ügyben további négy vádlottat pénzmosás és bűnpártolás miatt vontak felelősségre.

​A bírósági ítélet szerint az I. rendű vádlott külföldi börtönbüntetéséből szabadulva apjával, a II. rendű vádlottal közösen MDMA-tartalmú tabletták gyártásába és értékesítésébe kezdett. A termékeket a dark weben hirdették, a vételárat pedig kriptovalutában kérték a vásárlóktól.

​Az I. rendű vádlott elfogását követően a kriptovaluta-számlák felett a III. rendű vádlott vette át az irányítást. A digitális fizetőeszközök törvényes pénzre váltásában a IV. rendű vádlott nyújtott technikai segítséget egy mobilalkalmazás telepítésével, annak tudatában, hogy az összeg bűncselekményből származik.

​A III. rendű vádlott hosszabb időn keresztül jelentős összegeket váltott át, amelyeket az V. rendű vádlott rendelkezésére bocsátott. Utóbbi a kapott utasítások alapján utalt a családtagoknak, vásárolt, illetve készpénzt vett fel a számláról. A VI. rendű vádlott 21 millió forintot kapott a bűnös vagyonból, amelyet ATM-en keresztül és kártyás vásárlásokkal használt fel.

​A Fővárosi Törvényszék az I. rendű vádlottat – mint különös visszaesőt – társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem és négyrendbeli közokirat-hamisítás miatt 15 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II. rendű terhelt 10 év fegyházbüntetést kapott. A pénzmosással és bűnpártolással vádolt további négy személyre felfüggesztett börtönbüntetést és 450 ezer és 600 ezer forint közötti pénzbüntetést szabtak ki. A bíróság emellett több millió forint, elektronikai eszközök, kriptovaluta, autók és ingatlanok vonatkozásában rendelt el vagyonelkobzást.

​Az enyhítő körülmények között a bíróság figyelembe vette a kiskorú eltartottakat, a büntetlenséget, a beismerő vallomásokat és az időmúlást. Súlyosbító körülményként értékelte ugyanakkor a büntetett előéletet, a halmazatot, a jelentős mennyiséget meghaladó kábítószer-forgalmat és a kiterjedt elkövetési módot.

​Az ítélet nem jogerős.