Állatkínzás bűntette miatt emelt vádat a Miskolci Járási Ügyészség egy férfi ellen, aki hónapokon keresztül bántalmazta szomszédja kutyáját. Az elkövető kövekkel dobálta, megmérgezte és ultrahangos eszközzel stresszelte az állatot.

A Miskolci Járási Ügyészség vádirata szerint a férfit zavarta, hogy a szomszédban tartott kutya az udvaron ugat. Emiatt 2025 januárjától júniusig hetente több alkalommal is köveket dobált a négylábú felé, amikor az udvaron tartózkodott és hangot adott. Az elkövető célja az volt, hogy elriassza a kutyát az ugatástól.

A férfi nemcsak dobálással próbált véget vetni a kutya hangoskodásának: februárban és májusban parafinos rágcsálóirtót dobott át a szomszéd udvarára. A négyéves magyar vizsla mindkét esetben evett a méregből, amely súlyos májkárosító és véralvadásgátló hatású anyagot tartalmazott. A kutyát állatorvosi kezelésben kellett részesíteni, amely nélkül az állat elpusztulhatott volna. A mérgezés következtében az eb hosszabb ideig fájdalmakkal és rossz közérzettel küzdött.

A vádirat szerint a férfi emellett egy ultrahangos ugatásgátló készüléket is rendszeresen működtetett a vizsla felé irányítva. Az eszközt 10–15 alkalommal kapcsolta be, a kibocsátott magas frekvenciájú hangok pedig jelentős stresszt, félelmet és szorongást okoztak a kutyának – mind pszichésen, mind fiziológiailag.

A férfi büntetlen előéletű, ezért az ügyészség indítványa szerint az ügy bírósági tárgyalás nélkül is lezárható: pénzbüntetés kiszabását kérik vele szemben.

⚖️ Mit mond a Btk.?

Btk. 244. § – Állatkínzás

(1) Aki
a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,
vagy
b) gerinces állatát vagy veszélyes állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés, ha az állatkínzást
a) különös szenvedést okozva,
b) több állat maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozva,
c) nagy nyilvánosság előtt,
d) állattartástól eltiltás hatálya alatt, vagy
e) visszaesőként
követik el.

Ezt olvastad már? Állatkínzás miatt felelhet a gazda, aki láncon éheztette Pablót és Bobit