Felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a Fővárosi Törvényszék azt a mentőápolót, aki a vád szerint két külön esetben bántalmazta, illetve kifosztotta a mentőautóban ellátott betegeket. Az elsőfokú ítéletben kiszabott két és fél év letöltendő börtönt a másodfokú bíróság két évre mérsékelte és öt év próbaidőre felfüggesztette. – derül ki az Index beszámolójából.

Az eljárás adatai szerint megrúgta és megfenyegette a sértetteket

Az első eset 2021. június 10-én történt. Egy közterületen alkoholt fogyasztó, erősen ittas férfi ellen rendőri intézkedésre került sor, aki agresszívan viselkedett, ezért orvosi ellátás vált szükségessé. A férfit mentőautóval szállították kórházba. A vádlott, aki mentőápolóként dolgozott, a betegterében egyedül maradt a földön fekvő, megbilincselt férfival, akinek fejét a padlóhoz nyomta, háromszor megrúgta a gyomortájékon, majd sebészeti ollóval is megütötte. Emellett gúnyolta a férfi szexuális irányultságát, és fenyegető kijelentéseket tett.

Egy másik esetben, 2021. június 17-én, amikor a kollégája egy eszméletlen beteg ellátásával foglalkozott, a mentőápoló a beteg táskájába nyúlt, és onnan nem meghatározható értékben pénzt vett ki. Az ügyészség a férfit bántalmazás közfeladatot ellátó személy eljárásában és kifosztás bűntettével vádolta meg.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokon két év hat hónap börtönbüntetést szabott ki, öt évre eltiltották a mentőápolói és betegellátói munkakörtől, valamint három évre a közügyek gyakorlásától is. A vádlott fellebbezett, ezért az ügy a Fővárosi Törvényszéken folytatódott.

A történtekre reagálva az Országos Mentőszolgálat egy évvel később, a Facebook-oldalán azt írta: a férfi tettével súlyos erkölcsi kárt okozott a mentőszolgálat közösségének, ezért többé nem lehet a szervezet tagja.

A védelem szerint nem volt elég bizonyíték

Az ítélet kihirdetése előtt M. Zoltán védője komoly aggályokat fogalmazott meg a bizonyítás és az elsőfokú ítélet kapcsán. Elmondása szerint nemcsak azt a néhány másodperces felvételt szerették volna megismerni, amelyen a mentőápoló megrúgja a padlón fekvő férfit, hanem az előzményeket is. A védelem szerint a felvételekből nem derül ki, mi történt előtte a mentőautóban, hogyan viselkedett a sértett, illetve hol voltak a jelenlévő kollégák és rendőrök. A hiányzó videókat a védelem kérte, de az ügyészség nem tudta benyújtani.

A kifosztásra vonatkozó felvételen a védő szerint nem látszik, mit vett ki a vádlott a beteg táskájából, ahogy az sem, mi történt az állítólag kivett pénzzel. A védő azzal is érvelt, hogy a cselekmény idején, a Covid harmadik hullámában az egészségügyi dolgozók folyamatos stressznek voltak kitéve, amely fokozott idegi terhelést jelentett.

M. Zoltán az utolsó szó jogán azt mondta: sajnálja a történteket, lelkileg megviselték, és különösen bántja, hogy a tanúk a meghallgatáson csak általánosságban tudtak nyilatkozni, konkrét emlékek nélkül.

A bíróság végül két év szabadságvesztést szabott ki, amit öt évre felfüggesztett, az ítélet jogerős.