Próbára bocsátotta a bíróság azt az észak-alföldi fiatalt, aki az anyja okmányaival visszaélve nyitott bankszámlát, majd arra utaltatta a közösségi oldalon nem létező medencékkel kicsalt összegeket.
A vád szerint a fiatalkorú fiú 2024 júliusában megszerezte édesanyja személyi igazolványát és lakcímkártyáját, majd a szülő tudta és beleegyezése nélkül, egy mobilalkalmazáson keresztül bankszámlát nyitott a nevére. Az online azonosítási folyamat során az anyjáról korábban készített fényképeket küldte el a pénzintézetnek.
A megszerzett számlát arra használta fel, hogy egy közösségi oldalon különböző álneveken nem létező kerti medencéket hirdessen meg eladásra. A gyanútlan vásárlóktól a vételárat és a szállítási költséget is előre kérte, majd miután a pénz megérkezett a számlára, azonnal elérhetetlenné vált. Mindössze egyetlen hét leforgása alatt hét embert csapott be ezzel a módszerrel. A Bács-Kiskun, Jász-Nagykun-Szolnok, Békés, Pest és Fejér megyei áldozatok egyenként 22 és 33 ezer forint közötti összegeket utaltak át a megadott számlaszámra.
Az egyik áldozat, egy kecskeméti nő bizalmának elnyerése érdekében a fiú még tovább ment: egy korábban ismeretlen módon megszerzett idegen férfi okmányainak fotóit küldte el neki, hogy igazolja a hirdető személyazonosságát. A vevő abban a hiszemben utalt át 25 ezer forintot, hogy a képeken látható személlyel üzletel. A csaló ezzel nemcsak pénzt szerzett, hanem a vétlen férfi jó hírnevét is megsértette, komoly érdeksérelmet okozva neki.
A Kecskeméti Járási Ügyészség közokirat-hamisítás bűntette, üzletszerűen elkövetett csalás, valamint személyes adattal visszaélés vétsége miatt emelt vádat a fiatalkorú ellen. A Kecskeméti Járásbíróság mint Fiatalkorúak Bírósága büntetővégzésben, tárgyalás mellőzésével bűnösnek mondta ki a fiút, és másfél évre próbára bocsátotta, valamint elrendelte a pártfogó felügyeletét. A bíróság emellett kötelezte a vádlottat a sértettek által bejelentett kár megtérítésére is – derült ki az Ügyészség tájékoztatásából.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Álprofilok és ellopott személyazonosság – hogyan térülhet meg a vevők és a vétlen érintettek kára?
- A vásárlók közvetlen vagyoni kára és a büntetővégzésbeli kötelezés: A nem létező medencékért előre utaló vevők a bűncselekménnyel közvetlenül okozott vagyoni kár – a 22 és 33 ezer forint közötti vételárak és szállítási költségek – megtérítését követelhetik. Mivel a bíróság a büntetővégzésben kötelezte a terheltet a sértettek kárának megtérítésére, a polgári jogi igényt elbíráló rendelkezés a jogerőre emelkedést követően végrehajtható okiratnak minősül. Ha az elkövető önként nem fizet, a sértettek a végrehajtási eljárás megindítását kérhetik.
- Fiatalkorú elkövető és a polgári jogi felelősség: Mivel az elkövető fiatalkorú, a behajtás gyakorlati akadályokba ütközhet, ha a terhelt nem rendelkezik önálló jövedelemmel vagy lefoglalható vagyonnal. A Ptk. 6:547. § szerint a kiskorú által okozott kárért a szülő vagy más gondozó felel, kivéve, ha bizonyítja, hogy a felügyeleti kötelezettségének az adott helyzetben elvárható módon eleget tett. A kiskorú önállóan is felel, ha a károkozás időpontjában belátási képességgel rendelkezett. A szülői felelősség érvényesítése külön polgári perben lehetséges; a büntetőperben a polgári jogi igény közvetlenül a terhelttel szemben érvényesíthető.
- A személyazonosságával visszaélt harmadik személy jogai (Ptk. 2:52. §): Az a vétlen férfi, akinek az okmányfotóit a csaló a bizalom kiépítéséhez elküldte a vevőnek, személyiségi jogsérelmet – a személyes adatok védelméhez való jog, a jóhírnév és az emberi méltóság sérelmét – szenvedett el, hiszen a károsultak szemében ő tűnt fel eladóként. A Ptk. 2:52. § alapján sérelemdíj iránti igényt érvényesíthet a jogsértővel szemben; a sérelemdíj megítéléséhez a jogsértés tényét kell igazolni, a jogosultnak ezen felül külön hátrányt nem kell bizonyítania. A sérelemdíj nem jár automatikusan: a bíróság az összeg megállapításakor a jogsértés súlyát, jellegét, felróhatóságát, valamint a sértettre és környezetére gyakorolt hatást mérlegeli. Ez az igény a büntetőeljárás keretein túl, külön polgári perben érvényesíthető.
- A digitális nyomok és a banki tranzakciók bizonyítási szerepe: Az online csalássorozat felderítésében alapvető szerepet játszanak a banki számlatörténetek, az utalási bizonylatok, az IP-címek és a mobilalkalmazásos regisztráció naplóadatai, valamint az online piactéren folytatott üzenetváltások és álprofil-adatok. Ezt egészítik ki a megtévesztett vásárlók részletes feljelentései, továbbá a visszaéléssel érintett családtagok és a vétlen személy tanúvallomásai.
Ha bűncselekmény vagy jogsértés következtében sérelem vagy anyagi kár érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti, kártérítési vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen szakszerű jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
