• Alkoholszint kalkulátor
  • Gyorshajtás kalkulátor
  • Időjárás infók
  • SOS panel
  • Helymeghatározás (SOS)
  • Vármegyei szűrés
  • Közvetlen segélyhívó
  • Baleseti kárbejelentő
  • Kategória értesítés kontroll

ZsaruHírek App

Mobilalkalmazás

Alkoholszint kalkulátor • Gyorshajtás kalkulátor • Vármegyei szűrés • SOS panel • Helymeghatározás (SOS) • Közvetlen segélyhívó • Baleseti kárbejelentő • Időjárás • Kategória értesítés kontroll
Google Play letöltés
ZsaruHírek App

Jó ha tudod!

Kétéves kisfia előtt késelhette halálra volt feleségét Zuglóban A. Mohamed, a bíróságon lehazugozta az ügyészt

a wooden bar with a lamp on top of it
Fotó: Kateryna Hliznitsova / Unsplash, illusztráció.

Folytatódott csütörtökön a volt felesége meggyilkolásával vádolt 42 éves marokkói férfi büntetőpere a Budai Központi Kerületi Bíróságon, ahol a vádlott többször is azzal vádolta az ügyészt, hogy hazudik.

A 24.hu beszámolója szerint a férfi a meghallgatása során azt is állította, hogy manipulálták ellene az ügy bizonyítékait. A vádlottat azzal vádolják, hogy 2021. április 24-én Zuglóban több tucat késszúrással megölte volt feleségét. A brutális támadásnak közös, akkor kétéves gyermekük is szemtanúja volt, aki a hátsó ülésről nézte végig a történteket.

A tárgyaláson A. Mohamed azt kérte, hogy az ügyész egyes állításait ne vegyék figyelembe, és vitatta a bizonyítékokat is. Állítása szerint a gyilkosság után készült kamerafelvételeken nem ő látható, hanem egy másik férfi, mivel a kérdéses időpontban már a családsegítő intézményben tartózkodott, amit szerinte két ott dolgozó tanú is igazolhat. Ezen felül a szakértői vizsgálatot is kifogásolta: azt állította, hogy a vizsgálatot megelőzően a Gyorskocsi utcában bántalmazták és megkínozták, valamint a nem megfelelő tolmácsolás miatt a szakértők nem kaphattak teljes képet az állapotáról. A lapnak a tárgyalás szünetében a tolmács azt mondta, hogy a vádlott valóban beszélt neki korábbi bántalmazásról, arról azonban nem tett említést, hogy pontosan kik, hol és mikor bántották.

Én bántalmazásoknak és atrocitásoknak voltam kitéve a Gyorskocsi utcában, ezért nem maradt választásom, mint hogy belemenjek a vizsgálatba. Jeleztem a tolmácsnak, hogy valami nagyon rossz dolog történt ezt megelőzően velem, de ő ezt le sem fordította. Nem jutott el az az információ a szakértőhöz, hogy megkínoztak, ezért nem volt módja mérlegelni azt, hogy ez befolyásolta-e a vizsgálat végkimenetelét

– nyilatkozta a szünet után a vádlott.

A vád szerint a férfi és volt felesége házassága a gyermek születése után megromlott, a nő pedig válókeresetet nyújtott be. Az ügyészség szerint A. Mohamed a korlátozott kapcsolattartás miatt határozta el a gyilkosságot: a támadás napján kerékpárral érkezett a helyszín közelébe, sötét ruhát, sapkát és maszkot vett fel, egy nagy méretű kést vitt magával, majd a vezetőülésen ülő asszonyt testszerte szurkálta és vagdosta. A vérfürdő után elfutott, majd negyedórával később véres ruhában visszatért, és úgy tett, mintha csak akkor szembesült volna a támadással, a rendőrök azonban elfogták. A Fővárosi Főügyészség előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel, valamint kiskorú veszélyeztetésével vádolja a férfit, és tényleges életfogytig tartó szabadságvesztést, valamint a szülői felügyeleti jog megszüntetését indítványozta. A következő tárgyalást október 22-én tartják a védelem által kifogásolt szakértők meghallgatásával.

Ezt olvastad már? Emberölés Erzsébetvárosban

Kapcsolódó cikkek

Betöltés...

Hír megosztása

Facebook WhatsApp Viber E-mail

👮 MÉG TÖBB GYILKOSSáG 🚨 LEGFRISSEBB HÍREK