Mobilalkalmazás
Górcső alá veszi a Fővárosi Nyomozó Főügyészség Hajdu János mobiltelefonjának teljes tartalmát az úgynevezett aranykonvoj-ügy kapcsán zajló büntetőeljárásban. A hatóságok azért döntöttek a Terrorelhárítási Központ (TEK) május végén felmentett vezetőjének kommunikációs adathordozója mellett, mert a beszerzett vallomások alapján felmerült, hogy a rajtaütés és az ukrán állampolgárok fogvatartásának óráiban közvetlenül egyeztetett Orbán Viktorral. A jelenlegi adatok szerint a volt rendőr altábornagy az egyetlen hivatalos gyanúsítottja az eljárásnak.
A Telex információi szerint a volt kormányfő nem tartózkodott a TEK objektumában abban az időintervallumban, amikor a hét ukrán állampolgárt odaszállították és kihallgatták. Orbán Viktor a kérdéses napon ugyan megfordult a Terrorelhárítási Központ épületében, de erre még a reggeli órákban, egy teljesen független ügy miatt került sor, ami egyben megmagyarázza azt is, hogy a későbbi órákban miért telefonon keresztül lépett kapcsolatba egymással a politikus és a szervezet akkori főigazgatója.
A Fővárosi Nyomozó Főügyészség hétfői tájékoztatása alapján Hajdu Jánost gyanúsítottként hallgatták ki a nyomozás során. A vádhatóság hétrendbeli, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettének gyanúját közölte a május végén felmentett volt főigazgatóval.
A TEK kommandósai még március 5-én elfogták a hét ukrán állampolgárt, és lefoglalták a furgonjaikban szállított, több mint 27 milliárd forintnak megfelelő valutát és aranyat. A pénzszállítókat megbilincselték, a fejükre csuklyát húztak, majd a TEK objektumába szállították őket.
Bár a volt főigazgató vallomást tett a hatóságoknak, a gyanúsítás ellen panasszal élt, és nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését. A hatályos büntető törvénykönyv értelmezése szerint a jogellenes fogvatartás a hivatali visszaéléshez képest speciális tényállásnak minősül, vagyis ha a hivatalos személy a kötelezettségeit megszegve vagy hatáskörét túllépve valósítja meg a fogvatartási elemeket, akkor ezért a bűncselekményért kell felelnie.
A szabadlábon védekező egykori TEK-vezér meggyanúsítására azt követően került sor, hogy az ügyben a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV), a TEK, valamint az Alkotmányvédelmi Hivatal munkatársai is tanúvallomást tettek. Az ügyészség ezen nyilatkozatok alapján Hajdu Jánost tartja felelősnek azért, mert a járművek feltartóztatása után a kommandósok nem jogszerűen jártak el az ukránokkal szemben. Noha tanúként hallgatták meg őket, mégis végig bilincs és csuklya volt rajtuk.
Az eljárásjogi és sanyargatási szál mellett az ukrán pénzszállítók ügyében egy politikai vonal is húzódik: az ukrán konvojt azt követően kapcsolták le, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal az Információs Hivatal által gyűjtött adatok alapján, kormányzati nyomásra feljelentést tett. A vádhatóság – amely tagadja, hogy a kormányzat kérésére lépett volna – a NAV-ra testálta az ügyet, Hajdu pedig a NAV felkérése alapján intézkedett, így a jelenleg is folyó pénzmosási nyomozáshoz nincs közvetlen köze.
Az ukrán állampolgárok jogi képviselője, Horváth Lóránt szerint az egész eljárás kreált, és a szálak a legmagasabb szintekig érnek. A sajtóban megjelent információk szerint a rajtaütés idejéről személyesen Orbán Viktor döntött. Annak ellenére, hogy a védő, a fogadó ukrán takarékbank, az Oscsadbank jogásza, valamint a pénzt küldő osztrák Raiffeisen szerint semmi szokatlan nem volt a szállítmányban, a NAV-nál új vezető kinevezése mellett is folyamatban van a pénzmosás miatti nyomozás. Ha a NAV megszünteti az eljárást, az indoklás hatással lehet a többi érintettre, bár Hajdu ügyét nem befolyásolja.
A büntetőjogi felelősségre vonás mellett az eset komoly belső feszültségeket generált az ügyészségen belül. Sajtóinformációk szerint a belső ellentétek vezettek a nemrég lemondott főügyész, Fürcht Pál távozásához, aki azt szerette volna elérni, hogy Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész belebukjon az aranykonvoj ügyébe. Az ügyészségi kiszivárogtatásokat és a helyzetet Magyar Péter kormányfő is igyekezett kihasználni, Nagy Gábor Bálint távozását sürgetve, ám a legfőbb ügyész egyelőre megtartotta pozícióját.
Horváth Lóránt ügyvéd úgy értékelte az eddigi egyetlen gyanúsított megnevezését, hogy az ügyészek gyakorlatilag elvágták annak a lehetőségét, hogy a nyomozás elérje a magasabb szinteket, utalva ezzel ismét az egykori kormányfő esetleges felelősségére.
