Fagyállóval átitatott hússal akarta megmérgezni ismerőse kutyáját egy nő Kapuváron

A Győri Járási Ügyészség vádat emelt egy nő ellen, aki 2025 májusában fagyállóval átitatott étellel kísérelte meg elpusztítani ismerőse kutyáját Kapuváron. Az állat életét a gyors orvosi beavatkozás mentette meg.

A vád szerint a nőt zavarta ismerőse kutyájának ugatása. Emiatt 2025 májusában, a késő esti órákban odament az ismerős kapuvári házához, és bedobott az udvarra egy fagyállóval átitatott ételt.

A kutya a húst megegyette. Mivel azonban az állat megfelelő orvosi ellátást kapott, életben maradt. A fagyállóval átitatott húsdarab elfogyasztása alkalmas volt arra, hogy az állat pusztulását okozza.

Az eseményt az ingatlanra felszerelt kamera rögzítette. A felvételen látható, ahogy a vádlott bedobja az udvarba a mérgezett ételt, majd a kutya megeszi azt.

Az ügyészség a nőt állatkínzás vétségével vádolta meg. Az indítvány szerint a Csornai Járásbíróság a vádlottat felfüggesztett szabadságvesztésre ítélje, és állapítsa meg, hogy a nő előzetes mentesítésre nem érdemes.

Ezt olvastad már? Patkányméreggel átitatott ételt dobott be szomszédja udvarára, mert zavarta az ugatás

💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Mit tehetünk, ha megmérgezték a kutyánkat?

• Szigorúbb büntetés: Fontos tudni, hogy a 2026-os jogszabályi változások óta az állatkínzás (Btk. 244. §) már alapesetben is bűntettnek minősül. Különösen igaz ez akkor, ha az alkalmazott módszer – mint a fagyállós mérgezés – az állat pusztulásának okozására alkalmas.
• A bizonyítás ereje: Amint mérgezés gyanúja merül fel, a rendőrségi feljelentés és az azonnali állatorvosi látlelet mellett a kamerafelvételek sorsdöntőek. Ezek a bizonyítékok közvetlenül igazolják az elkövető kilétét és a szándékos elkövetést.
• Kártérítés és sérelemdíj: A gazda polgári peres úton követelheti az elkövetőtől az állatorvosi kezelés költségeit, valamint a kedvencét ért trauma és a saját lelki megrázkódtatása miatti nem vagyoni kártérítést (sérelemdíjat).
• Erkölcsi következmények: Amennyiben a bíróság úgy ítéli meg, hogy az elkövető nem érdemes az előzetes mentesítésre, a büntetés nyomot hagy az erkölcsi bizonyítványában, ami komoly visszatartó erővel bír a jövőre nézve.

Ne hagyja annyiban az erőszakot, álljon ki kedvence jogaiért! Szakértőnk, dr. Kiss D. Csaba elérhetősége: jogomvan.hu

⚖️ Mit mond a Btk.?

Btk. 244. § (1) Aki
a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,
b) gerinces állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi,
bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.