Mobilalkalmazás
A Budapest Környéki Törvényszéken kezdődött annak a két vádlottnak a tárgyalása, akiket előre kitervelten, nyereségvágyból és más aljas indokból elkövetett emberöléssel, valamint ingatlancsalásokkal vádol az ügyészség. A vádlottak azért öltek, mert féltek, hogy a sértett vallomása lebuktatja őket.
A vádirat szerint a vádlottak párkapcsolatban éltek, és éveken át több vagyon elleni bűncselekményt követtek el. A II. rendű vádlott – egy könyveléssel foglalkozó nő – anyagi nehézségei miatt kölcsönökből és csalásokból tartotta fenn életszínvonalát. 2021–2022-ben egy olyan bűnözői körhöz csatlakozott, amely lakatlan ingatlanokat szerzett meg hamis papírokkal, majd ezeket harmadik személyeknek továbbértékesítette.
A nő 2018-ban ismerkedett meg a későbbi sértettel, aki egy Pest vármegyei település külterületén, közművek nélküli tanyán élt, és korábban különböző üzleti vállalkozásokból próbálta kiegészíteni nyugdíját. A vádlott és a férfi között baráti kapcsolat alakult ki, a nő pedig később bevonta őt egyik ingatlancsalásába.
A bűncselekmény során egy 85 millió forint értékű lakatlan ingatlant a sértett nevére írattak át, hamis adásvételi szerződéssel és meghatalmazással. Az ingatlant az elkövetők 47,5 millió forintért eladták, és a pénzen egymás között osztoztak. A sértett valójában senkinek sem fizetett, a tranzakciót teljes egészében a bűnszervezet irányította.
A csalás akkor bukott le, amikor a külföldi tulajdonos megbízottja értesült az adásvételről és feljelentést tett a Gödöllői Rendőrkapitányságon. A vádlottak ekkor attól tartottak, hogy a sértett vallomása leleplezi őket, ezért a II. rendű vádlott elhatározta: megöleti a férfit.
2023. május 3-án a vádlottak kiválasztották a helyszínt, ahol a gyilkosságot végrehajtják. A II. rendű vádlott a következő napon találkozót beszélt meg a sértettel, azzal az ürüggyel, hogy visszaadja neki a korábban ígért pénzt. Az I. rendű vádlott és a nő 2005-ben született fia is ott volt az autóban, utóbbi azonban nem tudott a tervről.
Az úton a vádlottak letértek az autópályáról, és egy félreeső útszakaszon a II. rendű vádlott kiszállt fiával együtt, miközben társa – a kocsiban maradva – telefontöltő kábellel megfojtotta a sértettet. Ezután a holttestet egy kútba dobták. A fiú annyira megrémült, hogy nem mert szólni a hatóságoknak.
A gyilkosság után a vádlottak folytatták bűncselekményeiket: az I. rendű vádlott eladta a sértett autóját, a papírokhoz hamis szerződéseket használtak, és újabb ingatlancsalásokba kezdtek. A sértett nevét is felhasználták további ügyletekhez, hogy pénzhez jussanak – közölte a Budapest Környéki Törvényszék.
Ezt olvastad már? Véres válóper: előre kitervelt emberölés tárgyalása a Budapest Környéki Törvényszéken
Emberölés – Btk. 160. §
„Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Minősített esetben – például ha az emberölést előre kitervelten, nyereségvágyból vagy aljas indokból követik el – a büntetés tíz évtől húsz évig, illetve életfogytig tartó szabadságvesztés is lehet.
A törvény a felbujtót és a bűnsegédet azonos módon bünteti, ha azok a cselekmény elkövetését tudatosan segítették.
