Mobilalkalmazás
A Mi Hazánk Mozgalom képviselője írásbeli kérdéssel fordult Ruszin-Szendi Romulusz honvédelmi miniszterhez a Magyar Honvédség szerepvállalása miatt. Novák Előd sérelmezi, hogy miközben a fegyveres erők tasakos vizet biztosítottak az LMBTQIABC-felvonulásra, a több ezer fős családi büszkeség menetének hasonló igényét készlethiányra hivatkozva elutasították.
Novák Előd állítása szerint a honvédség „félig-meddig titokban támogatta” az idei LMBTQIABC-felvonulást, ami véleménye szerint egy folyamat része. Úgy látja, a szintlépéshez idén hozzájárult az Erzsébet híd szivárványos fellobogózása, a homoszexuális párok gyerekörökbefogadásának Magyar Péter általi többszöri szorgalmazása, valamint az is, hogy a rendőrség formálisan már nem tiltotta be a rendezvényt.
A képviselő emlékeztetett a kormány egyik korábbi közösségi médiás bejegyzésére, amely szerint a honvédség 12 ezer tasak vizet szállított ki tömegrendezvényekre, nevesítve Tiszaújvárosba 5 ezer, Zalacsányba 4 ezer, Orfűre pedig 3 ezer darabot. A politikus szerint a hivatalos beszámolókból szándékosan hagyták ki a Pride-ot, miközben egy civil (Varga Vencel) videós felvétele alapján oda jelentős mennyiségű vizet juttattak el a katonák.
Novák Előd kérdésében arra vár választ a minisztertől, hogy kinek a döntése volt ez az állami támogatás, valamint felvetette Magyar Péter esetleges személyes felelősségét is.
A Mi Hazánk képviselője a dokumentumban rámutatott a kettős mérce alkalmazására. Ismertetése szerint a több ezer résztvevőt mozgósító családi büszkeség menetét szervező Anya-Ország Alapítvány szintén vízellátási közreműködést kért a honvédségtől.
A Honvédelmi Minisztérium humán stratégiáért felelős helyettes államtitkára azonban elutasító választ küldött a civil szervezet megkeresésére, amelyet Novák Előd idézett is az írásbeli kérdésében:
„sajnálattal tájékoztatom, hogy a Magyar Honvédségnél jelenleg nem áll rendelkezésre a rendezvény támogatására fordítható készlet”
A politikus szerint ez az indoklás valótlan volt, ezért írásbeli kérdését azzal a felvetéssel zárta, hogy hazug választ adtak-e a szervezőknek, vagy a honvédségnél valóban kritikus vízhiány lépett-e fel.
