Figyelmetlenségből hajtott be a tilos jelzés ellenére egy gyöngyösi vasúti átjáróba egy autós a vád szerint. A férfi járműve összeütközött az érkező személyvonattal, amelyen mintegy 120-an utaztak. A sofőr nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett.
A bűncselekmény 2026 májusában történt. A férfi figyelmetlensége miatt haladt rá a sínekre a piros jelzés ellenére, ekkor ütközött össze a Gyöngyös felől Gyöngyöshalász felé közlekedő vonattal. A gépkocsiban a sofőr egyedül ült, míg a vonaton mintegy 120 utas tartózkodott.
A baleset következtében a vádlott nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, és a KRESZ szabályainak megszegésével veszélybe sodorta a vasúti közlekedés biztonságát, valamint az utazók életét és testi épségét. Az ügyészség a büntetlen előéletű sofőrrel szemben pénzbüntetés kiszabását, valamint a közúti járművezetéstől történő eltiltását indítványozta a járásbíróságnál.
Az esetről készült felvételen látható a tilos jelzés ellenére a sínekre hajtó autó, a közeledő szerelvény, valamint az ütközést közvetlenül megelőző pillanat is.
Az ügyészség pénzbüntetés kiszabását, valamint a vádlott határozott idejű közúti járművezetéstől eltiltását indítványozta – adta hírül az Egri Járási Ügyészség.
Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Vonatbaleset a tilos jelzés miatt – milyen kárigények merülhetnek fel a vasúttársaság és az utasok részéről?
- A vasúttársaság közvetlen vagyoni kára és a KGFB szerepe: A vasúti átjáróban bekövetkezett ütközés következtében a vasúttársaság a közvetlenül okozott, igazolt vagyoni kárának megtérítését követelheti. A kárigény kiterjedhet a mozdony és a vasúti kocsik helyreállítási költségére, a vasúti pálya, a fénysorompó és a biztosítóberendezések javítására, a szerelvény műszaki mentésére, valamint az indokolt vonatpótlás igazolt többletköltségeire. A károsult vasúttársaság kárát főszabály szerint a figyelmetlen autós kötelező gépjármű-felelősségbiztosítója (KGFB) köteles megtéríteni a törvényi és szerződéses keretek között. A biztosító a kár rendezése után kizárólag a KGFB-törvényben és a biztosítási feltételekben meghatározott esetekben érvényesíthet megtérítési igényt a biztosítottal vagy a járművezetővel szemben; a puszta közlekedési szabályszegés önmagában nem feltétlenül alapoz meg regresszt.
- A vonaton utazók vagyoni és személyiségi jogi igényei (Ptk. 2:52. §): Az utasoknál akkor merülhet fel vagyoni kár, ha a késés közvetlen következményeként igazolható, tényleges többletkiadás vagy nem visszatéríthető veszteség keletkezett, például alternatív közlekedés szükséges költsége, új menetjegy, vagy igazoltan elveszett csatlakozás miatt felmerült, meg nem térülő kiadás, továbbá a vészfékezés következtében megrongálódott poggyászok pótlása. Amennyiben a hirtelen vészfékezés vagy az ütközés fizikai sérülést, illetve bizonyítható, a személyiségi jogokat (különösen a testi épséget, egészséget) érintő jogsérelmet idézett elő, sérelemdíj iránti igény is felmerülhet; ennek érvényesíthetősége és mértéke az adott személy konkrét körülményeitől függ. A puszta ijedtség, menetidő-növekedés vagy kényelmetlenség önmagában rendszerint nem alapoz meg sérelemdíjat.
- A polgári jogi igény érvényesítése és a külön polgári peres út: A sértettek a büntetőeljárásban magánfélként előterjeszthetik a vád tárgyává tett cselekmény közvetlen következményeként keletkezett kártérítési vagy pénzfizetési igényüket a terhelttel szemben. Amennyiben azonban a vasúti kárösszeg pontos műszaki megállapítása összetett igazságügyi kárszakértői vizsgálatot igényelne, és ez aránytalanul késleltetné a büntetőper befejezését, a bíróság az igény érvényesítését egyéb törvényes útra (külön polgári perre) utasíthatja.
- A felvételek és a műszaki adatok bizonyítási szerepe: A tilos jelzés figyelmen kívül hagyásának, a sebességviszonyoknak, a fékezésnek és az ütközés körülményeinek vizsgálatában fontos lehet a vasúti átjáró térfigyelő vagy fedélzeti kameráinak – amennyiben rendelkezésre állnak – felvételei, a mozdony menetíró berendezésének – amennyiben rendelkezésre álló és releváns adatokat rögzített – adatai, a vasúti biztosítóberendezés naplózott állapota, valamint az igazságügyi közlekedési és műszaki szakértői vizsgálat. Ezt egészítheti ki a mozdonyvezető és a helyszínen tartózkodó tanúk vallomása.
Ha bűncselekmény vagy jogsértés következtében sérelem vagy anyagi kár érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti, kártérítési vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen szakszerű jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
