Vádat emelt a Győri Járási Ügyészség egy férfival szemben, aki a vád szerint autójával szándékosan nekihajtott a győri kórház lezárt sorompójának, majd elhagyta az intézmény területét. A történteket térfigyelő kamera rögzítette, a kórháznak 548 311 forintos kára keletkezett.
A vád szerint a férfi 2024. szeptember 25-én az esti órákban hajtott be autójával a győri kórház udvarára. Nagyjából fél óra elteltével távozni szeretett volna, ám a zárt sorompó elállta az útját. A kijáratnál dolgozó biztonsági őr ekkor arra kérte a sofőrt, hogy mutassa meg a gépkocsi csomagterét.
A férfi ahelyett, hogy eleget tett volna a kérésnek, hátramenetbe kapcsolt, megfordult, majd elhajtott. Néhány perccel később azonban visszatért a kijárathoz, és autójával szándékosan nekihajtott a sorompónak, majd a megrongált szerkezeten keresztül elhagyta az egészségügyi intézmény területét.
A rongálással a vádlott összesen 548 311 forint kárt okozott a kórháznak.
A Győri Járási Ügyészség nagyobb kárt okozó rongálás bűntette miatt emelt vádat a férfi ellen. A vádhatóság a Győri Járásbíróságnak benyújtott vádiratban azt indítványozta, hogy a bíróság ítélje közérdekű munka büntetésre a vádlottat – közölte a Győri Járási Ügyészség.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Letört kórházi sorompó – hogyan térülhet meg az egészségügyi intézmény kára?
- A közvetlen vagyoni károk és a helyreállítás igazolása: A kórház mint sértett a bűncselekménnyel közvetlenül okozott, igazolt vagyoni kárának megtérítését követelheti. A kárigény tipikusan a megrongálódott sorompórúd, a belső mozgató motor és tengelyszerkezet, a vezérlő elektronika, valamint a biztonsági fotocellák javításának vagy cseréjének indokolt költségeire terjedhet ki, beleértve a szakipari bontási és beüzemelési munkadíjakat is. A követelés alapját a helyreállításról kiállított javítási számlák, tételes árajánlatok vagy a beszerzett igazságügyi műszaki szakvélemény adhatja.
- A felelősségbiztosítás és a szándékos károkozás elhatárolása: Bár a károkozás gépjárművel történt, a szándékos magatartásnak a KGFB-fedezet és a későbbi megtérítési igény szempontjából is jelentősége lehet. A biztosító helytállása mindig a biztosítási jogviszony és az alkalmazandó jogszabályok alapján vizsgálandó. Ha a biztosító a károsult részére teljesít, a KGFB-törvényben meghatározott feltételek mellett a kifizetett összeg megtérítését követelheti a biztosítottól, ha a kárt jogellenesen és szándékosan okozták. Ha az intézmény saját vagyon- vagy telephelyi biztosítója teljesít, az általa megtérített kár mértékéig őt is megtérítési igény illetheti meg a károkozóval szemben; ennek terjedelmét a biztosítási szerződés, az irányadó jogszabályok és a konkrét kárrendezés körülményei határozzák meg.
- A polgári jogi igény a büntetőperben és a külön peres út: A sértett kórház a büntetőeljárásban magánfélként előterjesztheti a vádbeli cselekmény közvetlen következményeként keletkezett, kártérítésre vagy pénzfizetésre irányuló polgári jogi igényét a vádlottal szemben a ténylegesen igazolt kárösszeg erejéig. Amennyiben a kár összegszerűségének vitatása vagy a műszaki vizsgálat összetettsége aránytalanul késleltetné a büntetőper befejezését, a bíróság a polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra (külön polgári perre) utasíthatja.
- A kamerarendszer és a személyi bizonyítékok szerepe: A szándékosság és a pontos elkövetési mechanizmus vizsgálatában kiemelt jelentősége van a kórház térfigyelő kamerái által rögzített felvételeknek, amelyek bemutatják a gépkocsi megfordulását, a visszahajtást és az ütközés pillanatát. Ezt a bizonyítási anyagot a helyszíni biztonsági őr vallomása, a sorompó működési naplófájljai, a rendőrségi szemle jegyzőkönyve, valamint a járművön és a sorompószerkezeten fellelt festék- és anyagmaradványok rögzítése teszi teljessé.
Ha bűncselekmény vagy jogsértés következtében sérelem vagy anyagi kár érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti, kártérítési vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen szakszerű jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
