A vádlott tizenhét év szabadságvesztést és tíz év közügyektől eltiltást kapott nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés kísérlete, szexuális erőszak és kisebb tárgyi súlyú vétségek miatt. Az ítélet nem jogerős, feltételes szabadságra nem bocsátható.
A megállapított tényállás szerint a férfi 2024 májusában kerékpárral közlekedett a Novajidrány és Vilmány közötti útszakaszon, amikor találkozott a látásból ismert sértettel. A vádlott elhatározta, hogy megszerzi a nő értékeit, ezért a kerékpárját az árokba tette, majd gyalog a sértett elé került, és egy bokros területen várakozott rá.
Amikor a nő odaért, a férfi a derekánál megragadta, felemelte, majd az út túloldalán lévő bokros részre futott vele, és az árokba lökte. Dulakodás alakult ki közöttük, amely során testszerte, különösen a fejtájékán bántalmazta a sértettet, aki magatehetetlen állapotba került. A vádlott ezután szexuális cselekményre használta fel a helyzetet, majd elvette a nő táskáját a benne lévő pénztárcával, bankkártyával, személyes okmányokkal, mobiltelefonnal és annak tartozékával együtt, és távozott.
A sértettet egy motoros társaság találta meg, amely mentőt hívott hozzá. Életét a helyszínen megkezdett, majd kórházban folytatott szakszerű ellátás mentette meg. Enélkül a súlyos fejsérülései és légzési elégtelensége a halálához vezetett volna.
A törvényszék a vádlottat tizenhét év szabadságvesztésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, szexuális erőszak bűntette, valamint kisebb tárgyi súlyú vétségek miatt. Kimondta, hogy a férfi feltételes szabadságra nem bocsátható, elrendelte a sértettől való végleges hatályú megelőző távoltartását, és az okozott kár megtérítésére kötelezte.
Enyhítő körülményként értékelték, hogy a bűncselekmény kísérleti szakban maradt, vagyis az áldozat életben maradt. Ennek jelentőségét ugyanakkor csökkentette, hogy a sértett túlélése kizárólag gyors megtalálásának és a szakszerű orvosi beavatkozásnak volt köszönhető. Súlyosító körülmény volt a bűncselekmények nagyszámú halmazata, az útonálló, motiválatlan jellegű elkövetés, valamint a vádlott büntetett előélete.
Az ítélet nem jogerős, az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik – a Miskolci Törvényszék közleménye szerint.
