Vádat emeltek egy férfi ellen, aki a vád szerint ittas állapotban, egy másfél méteres fa karóval a kezében támadt rá a kocsijával hazafelé tartó szomszédjára egy borsodi településen. A sofőrnek végül hátramenetben sikerült elmenekülnie a támadó elől, akit a közelben tartózkodók fogtak le.
Az eset még 2025 márciusában történt, amikor a vádlott ittasan tartózkodott a saját háza előtt. Ekkor vette észre az úton közlekedő szomszédját, aki éppen gépkocsival tartott hazafelé. A férfi ekkor egy másfél méter hosszú fa karót ragadott, amellyel harcművészeti mozdulatokat, amolyan kardforgatást imitált. A fadarab egyik végét a földön húzva, bizonytalan léptekkel indult meg a jármű irányába, majd a karót két kézzel a válla fölé emelte, és láthatóan nagy erejű ütésre készülve támadó állást vett fel.
A gépkocsi vezetője időben észlelte a veszélyt, és körülbelül öt lépésre a férfitól hirtelen megállította az autót. A vádlott ekkor a karót maga mellett leengedte, és nagyobb léptekkel indult meg a kocsi felé. A sofőrnek végül úgy sikerült elkerülnie az ütközést és az esetleges sérüléseket, hogy gyorsan hátramenetbe kapcsolt, és elhajtott a helyszínről. A dühöngő férfit végül a közelben tartózkodó emberek fogták le, megakadályozva a további agressziót.
Közlekedés biztonsága elleni bűntett miatt emeltek vádat a férfi ellen, mivel büntetett előéletű, és jelenleg egy másik ügy miatt kiszabott szabadságvesztését tölti, így az ügyészség börtönbüntetés és közügyektől eltiltás kiszabását indítványozta azzal a kitétellel, hogy nem bocsátható feltételes szabadságra – adta hírül a Miskolci Járási Ügyészség.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Támadás az utcán – milyen védelmi és személyiségi jogi eszközök illetik meg a megfenyegetett autóst?
- Sérelemdíj a közvetlen támadás és félelemkeltés miatt (Ptk. 2:52. §): A saját lakóhely közvetlen közelében elszenvedett, fa karóval végrehajtott támadás, a váratlan vészhelyzet és a súlyos fenyegetettség érzése a sértett személyiségi jogainak – különösen az emberi méltósághoz, a személyes szabadsághoz és a testi épséghez fűződő jognak – a sérelmét jelentheti. A Ptk. 2:52. § alapján a sérelemdíj megítéléséhez a személyiségi jogsértés tényét kell igazolni, a jogosultnak ezen felül külön hátrányt nem kell bizonyítania. A sérelemdíj nem jár automatikusan: a bíróság az összeg megállapításakor a jogsértés súlyát, jellegét, felróhatóságát, valamint a sértettre gyakorolt hatást mérlegeli. Mivel a büntetőeljárási törvény (Be.) a sérelemdíj büntetőperbeli érvényesítését szűkebb körben teszi lehetővé, a sértett ezt a követelést a gyakorlatban gyakran külön polgári perben érvényesítheti.
- Közvetlen vagyoni károk megtérítése: Amennyiben a sértett a hirtelen fékezés vagy a gyors hátramenetben történő menekülés következtében vagyoni kárt szenvedett – például a gépjármű futóműve, abroncsa vagy karosszériája megsérült, illetve padkának ütközött –, a vádbeli cselekmény közvetlen következményeként keletkezett igazolt kárának megtérítését követelheti. A büntetőeljárásban magánfélként előterjeszthető polgári jogi igény számlákkal és javítási árajánlatokkal támasztható alá; amennyiben ennek elbírálása a büntetőügy befejezését aránytalanul késleltetné, a bíróság az igény érvényesítését egyéb törvényes útra (külön polgári perre) utasíthatja.
- Személyi védelem és a kapcsolattartás korlátozása: Mivel az elkövető a sértett közvetlen szomszédja, a büntetőeljárás során és a jövőbeni szabadulást követően is kiemelt jelentősége van a sértett védelmének. A bíróság a büntetőeljárásban magatartási szabályként előírhatja a sértett lakóhelyének, munkahelyének vagy személyének megközelítési tilalmát. Ezen felül polgári jogi úton személyiségvédelmi per keretében a Ptk. 2:51. § alapján a bíróságtól kérhető a jogsértő eltiltása a további jogsértéstől és a közvetlen kapcsolatfelvételtől.
- Szemtanúk vallomása és a bizonyítási eszközök szerepe: A támadó szándék és a közvetlen veszélyhelyzet igazolásában fontos szerepe lehet a lefoglalt másfél méteres karónak mint elkövetési eszköznek, a gépkocsi fedélzeti menetrögzítő kamerája (dashcam) – amennyiben rendelkezésre áll – felvételeinek, valamint a közbelépő szomszédok és járókelők tanúvallomásainak. Az elkövető ittas állapotát a helyszíni alkoholszondás vizsgálat vagy az orvosi vérvétel jegyzőkönyve támasztja alá.
Ha bűncselekmény vagy jogsértés következtében sérelem vagy anyagi kár érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti, kártérítési vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen szakszerű jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
