• Alkoholszint kalkulátor
  • Gyorshajtás kalkulátor
  • Időjárás infók
  • SOS panel
  • Helymeghatározás (SOS)
  • Vármegyei szűrés
  • Közvetlen segélyhívó
  • Baleseti kárbejelentő
  • Kategória értesítés kontroll

ZsaruHírek App

Mobilalkalmazás

Alkoholszint kalkulátor • Gyorshajtás kalkulátor • Vármegyei szűrés • SOS panel • Helymeghatározás (SOS) • Közvetlen segélyhívó • Baleseti kárbejelentő • Időjárás • Kategória értesítés kontroll
Google Play letöltés
ZsaruHírek App

Jó ha tudod!

Vádat emeltek a Szőlő utcai javítóintézet rendésze ellen, aki falhoz szorított egy 12 éves gyereket

Envagyokabela / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

Vádat emeltek egy 50 éves férfi ellen, aki a III. kerületi Szőlő utcában működő Budapesti Javítóintézet rendészeként bántalmazott egy 12 éves, letartóztatásban lévő fiút. Az elkövető minden törvényes indok nélkül, a nyakánál fogva szorította a falhoz a gyereket. Az ügyészség felfüggesztett börtönbüntetést és a rendészi hivatástól való eltiltást indítványozott.

Az eset még 2023. augusztus 26-án délelőtt történt a befogadó csoportban, ahol a 12 éves sértett tiszteletlenül viselkedett a társaival és a gyermekfelügyelővel is, valamint megtagadta az utasítások végrehajtását. A felügyelő emiatt értesítette a rendészeti szolgálatot, mire a vádlott és társa a helyszínre érkezett. Miután a gyerekeket a falhoz sorakoztatták, a vádlott a fiúhoz lépett, majd a nyakánál fogva megragadta és körülbelül 20 másodpercen keresztül a falhoz szorította – számolt be a fejleményekről a Fővárosi Főügyészség. A bántalmazás következtében a gyermek nyakán piros lett a bőr.

A nyomozás adatai szerint a rendésznek semmilyen törvényes indoka nem volt a fizikai kényszer alkalmazására, és nem kellett tartania a sértett részéről érkező támadástól sem. A javítóintézet szabályzata szerint a rendészek csak külön vezetői utasításra alkalmazhatnak testi kényszert, kivéve, ha a fiatalkorúak életének vagy testi épségének azonnali védelme ezt szükségessé teszi. Testi kényszernek kizárólag az intézet rendjét veszélyeztető magatartás, személyi szabadság vagy testi épség sértése, illetve az ellenállás megtörése esetén van helye. Az eljárás a Fővárosi Főügyészség Büntetés-végrehajtási Törvényességi Felügyeleti és Jogvédelmi Osztályának törvényességi vizsgálata alapján indított nyomozással vette kezdetét.

A vádirat szerint a férfi közfeladatot ellátó személynek minősül, így ellene közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntette miatt emeltek vádat. A Fővárosi Főügyészség arra tett indítványt a Fővárosi Törvényszék felé, hogy a férfit ítéljék próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre, valamint határozott időre tiltsák el a rendészi foglalkozás gyakorlásától. Az ügyészség kiemelte, hogy a jelenlegi vádemelés nem érinti a Szőlő utcai javítóintézetben történt egyéb események miatti nyomozást, amelyet a Központi Nyomozó Főügyészséghez tartozó Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség folytat.

Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: A bántalmazott kiskorú jogai és a felelősségre vonás lehetőségei

  • Sérelemdíj a fojtogatás, a megalázás és az intézményi trauma miatt: A zárt intézetben, társai előtt elkövetett nyakszorítás, a levegővétel elnehezítése és a kiszolgáltatott helyzet felvetheti a kiskorú személyiségi jogainak (különösen az emberi méltósághoz, a testi épséghez és az egészséghez fűződő jogainak) súlyos sérelmét. Ez a jogsértés – a kiskorú nevében törvényes képviselője útján – sérelemdíj iránti igény alapja lehet, amelynek megítélése és összege a bíróság egyedi mérlegelésétől és a bizonyítottságtól függ. A Be. a sérelemdíj büntetőeljárásban való érvényesítését szűkebb körben teszi lehetővé; ezért azt a gyakorlatban gyakran külön polgári perben érvényesítik.
  • A polgári jogi igény és a munkáltatói felelősség (Ptk. 6:540. §): A sértett törvényes képviselője a büntetőeljárásban magánfélként előterjeszthet polgári jogi igényt a közvetlen vagyoni károkra (például a feldolgozást segítő pszichológiai terápia költségeire). Alapvető polgári jogi szabály azonban, hogy a munkáltatói felelősség alapján (Ptk. 6:540. §) a foglalkoztatási jogviszonnyal összefüggésben okozott károkért és sérelemdíjért a munkáltató – jelen esetben a javítóintézet fenntartója – felel a károsulttal szemben, így ezen igények érvényesítése tipikusan külön polgári peres útra tartozik.
  • A polgári jogi igény eljárási korlátai: Amennyiben a büntetőeljárásban előterjesztett polgári jogi igény elbírálása a büntetőpert jelentősen késleltetné, vagy összetett bizonyítást igényelne, a bíróság az igény érvényesítését egyéb törvényes útra, azaz külön polgári perre utasíthatja.
  • A törvényességi vizsgálat és a tanúvallomások bizonyítási ereje: A jogellenes kényszeralkalmazás igazolásában a Fővárosi Főügyészség Büntetés-végrehajtási Törvényességi Felügyeleti és Jogvédelmi Osztályának vizsgálati anyaga, a gyermek nyakán dokumentált bőrpír, a gyermekfelügyelő és a rendésztárs tanúvallomása, valamint az érintett fiatalok beszámolói szolgálnak alapvető eljárási bizonyítékként.

Ha bűncselekmény vagy hatósági, intézményi jogsértés következtében sérelem vagy anyagi kár érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti, kártérítési vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen szakszerű jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.

Hír megosztása

Facebook WhatsApp Viber E-mail

📰 MÉG TÖBB BŰNÜGY 🚨 LEGFRISSEBB HÍREK