Benzinnel öntötte le, majd felgyújtotta gyerekkori barátját

A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a 12 év fegy­ház­bün­te­tés hely­ben­ha­gyá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal a fér­fi­val szem­ben, aki egy vita hevé­ben ben­zin­nel leön­töt­te, majd fel­gyúj­tot­ta barátját. Az áldozat kizárólag a gyors és szakszerű orvosi beavatkozásnak köszönhetően élte túl a súlyos bántalmazást.

A két férfi gyerekkoruk óta ismerte egymást. 2024. június 6-án egy helyi kocsma zárása után a sértett otthonában folytatták az italozást, ahol a vádlott erősen lerészegedett. Az este folyamán nézeteltérés alakult ki közöttük, amely tettlegességig fajult: miután a sértett pofon vágta a vádlottat, a férfi annyira indulatba jött, hogy a szobában talált benzines flakon tartalmát a fekhelyen ülő társára öntötte, majd egy öngyújtóval meggyújtotta.

A sértett ruházata azonnal lángra kapott, amit próbált a kezével eloltani és magáról eltávolítani. A vádlott ekkor egy vízzel teli vödörrel lelocsolta a férfit, amivel sikerült megfékeznie a lángokat. A történtek után azonban segítségnyújtás nélkül, a hátsó ablakon keresztül elmenekült, és egészen az elfogásáig bujkált – számolt be az esetről az Ügyészség. A sérülthöz végül a szomszédok hívtak mentőt, akiknek az életmentő beavatkozása megakadályozta a halálos kimenetelt.

A Miskolci Törvényszék a vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől való eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Habár a sértett életben maradt, a bíróság a cselekmény súlyossága alapján hozta meg döntését. Az ítélet ellen a vádlott és védője eltérő jogi minősítés és enyhébb büntetés érdekében fellebbezett, míg a vádhatóság képviselője tudomásul vette a határozatot. A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint a kiszabott szankció törvényes és megalapozott, így annak enyhítése nem indokolt. Az ügyben a másodfokú döntést a Debreceni Ítélőtábla hozza meg.

Ezt olvastad már? Brutális támadás Kaposváron: felgyújtottak és megvertek egy hajléktalant

💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: A sértett jogai és a súlyos kárfelelősség keretei

• Sérelemdíj a rendkívüli fizikai és pszichés megpróbáltatások miatt: A testfelület megégésével járó, különösen súlyos erőszak, az életveszélyes állapot, a fennmaradó egészségkárosodás és az átélt halálfélelem felvetheti a sértett testi épségének, egészségének és emberi méltóságának súlyos sérelmét. Ez a rendkívüli trauma megalapozhatja a sérelemdíj iránti igényt, aminek megítélése és pontos összege minden esetben a bíróság egyedi mérlegelésétől függ.
• A polgári jogi igény és a dokumentált vagyoni károk: A sértett a büntetőeljárásban magánfélként polgári jogi igényt terjeszthet elő az égési sérülésekkel és a gyógykezeléssel közvetlenül összefüggő, igazolt vagyoni káraira. Ide tartozhatnak a hosszas kórházi és plasztikai/rehabilitációs kezelések, a speciális kötszerek és gyógyszerek dokumentált költségei, a ruházatban és ingatlanban keletkezett dologi károk, valamint a tartós munkaképtelenségből fakadó igazolt keresetkiesés.
• A polgári jogi igény eljárási korlátai: Amennyiben a büntetőeljárásban előterjesztett polgári jogi igény elbírálása a büntetőper lefolytatását jelentősen késleltetné, vagy összetett orvosi/kárszakértői bizonyítást igényelne, a bíróság az igény érvényesítését egyéb törvényes útra, azaz külön polgári perre utasíthatja.
• Az igazságügyi orvosszakértői vélemény döntő súlya: Az elkövetési mód kegyetlenségének, az égési sérülések kiterjedésének és fokának, a közvetlen életveszélyes állapotnak, valamint az esetlegesen fennmaradó egészségkárosodásnak vagy maradandó következményeknek a bizonyításában a részletes igazságügyi orvosszakértői vélemény és az egészségügyi dokumentáció szolgálnak alapvető eljárási bizonyítékként.

Ha Önt vagy hozzátartozóját súlyos fizikai támadás vagy élet elleni bűncselekmény érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni károsulti vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen professzionális támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.