Összetörte egy soproni bolt berendezését egy nő

A Soproni Járási Ügyészség vádat emelt egy nő és a férje ellen, akik hónapokon át zaklattak egy boltban dolgozó sértettet, majd a nő az üzlet berendezését is megrongálta.

A vád szerint a nő és a soproni bolt alkalmazottja között elszámolási vita alakult ki. Emiatt a vádlott és házastársa 2023 szeptemberétől 2024 januárjáig rendszeresen zaklatta a sértettet, valamint annak családját, tőlük pénzt követeltek, és az otthonuk kerítését is megrongálták.

Az elhúzódó családi konfliktus következményeként a nő 2024. február 7-én az esti órákban megjelent abban a soproni üzletben, ahol a sértett munkát végzett. Kiabálva rohant be a helyiségbe, miközben ledöntötte a bejárati ajtó mellett álló árutartó állványt, a bolt közepén található asztalról pedig a földre söpörte a termékeket. Ezt követően az üzlet bal oldalán elhelyezett állványt is eldöntötte. Rövid idő múlva a nő kifutott az üzletből, és a távozása közben az útjába eső polcokat is megpróbálta leverni.

A Soproni Járási Ügyészség rongálás vétsége és más bűncselekmények elkövetése miatt nyújtotta be a vádiratot. Ebben indítványozták, hogy a Soproni Járásbíróság intézkedésként próbára bocsátást alkalmazzon a házaspárral szemben. Az üzletben végzett rongálást a bolt biztonsági kamerája rögzítette.

💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: A sértett jogai és a kárigények érvényesítése

• A vagyoni kárigények különválasztása: A büntetőeljárásban előterjeszthető polgári jogi igényeknél fontos a kártételek elkülönítése. Az otthoni kerítés megrongálásával okozott kár megtérítését a magánszemély sértett, míg az üzlet berendezésében és árukészletében keletkezett kár megtérítését a bolt tulajdonosa vagy üzemeltetője követelheti az eljárás során.
• Sérelemdíj a személyiségi jogsértésért: A hosszabb ideig tartó zaklató magatartás és a nyilvános agresszió felvetheti a személyiségi jogsérelem kérdését, és sérelemdíjra is alapot adhat.
• Az egyetemleges felelősség kérdése: Amennyiben a konkrét vagyoni károkozás a vád és a bizonyítékok alapján közösen valósult meg, a polgári jogi felelősség szabályai szerint az elkövetők felelőssége a kár megtérítésére vonatkozóan egyetemleges is lehet.
• A bizonyítási eszközök szerepe: A kárigények elbírálásában a rongálásokról készült számlák és leltáradatok mellett a fenyegető üzenetek, híváslisták, környezetben élők tanúvallomásai, valamint a biztonsági kamera időbélyegzővel ellátott felvételei releváns bizonyítási eszközként szolgálhatnak.

Ha fenyegetésnek van kitéve, vagy megkárosították a tulajdonát, a kártérítési lehetőségek pontos menetéről és a hatékony jogvédelemről kérjen professzionális támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.

Ezt olvastad már? Vascsővel kergette apósát egy férfi Kiskunhalason – vádat emeltek