Vádat emeltek egy idős férfi ellen, aki a Győri Járási Ügyészség vádirata szerint egy helyi menetrend szerinti autóbuszon sétabotjával arcon ütötte egyik utastársát. A konfliktus előzménye mindössze annyi volt, hogy a sértett hátitáskája véletlenül hozzáért a vádlott kézfejéhez.
A megalapozott vád szerint a konfliktus 2024. december 9-én, a késő délutáni órákban robbant ki egy Győr belterületén közlekedő helyi járatú autóbuszon. Az idős férfi már a járművön utazott, amikor az egyik megállóban felszállt a sértett és a partnere. Miközben helyet foglaltak a járművön, a sértett hátitáskája hozzáért a buszon utazó vádlott kézfejéhez.
A minimális fizikai kontaktusból azonnal heves szóváltás alakult ki a két utas között. A vádlott hirtelen felemelte a nála lévő sétabotot, és azzal egy alkalommal, erőteljesen arcon ütötte a sértettet. Ezután a vádlott még tovább szidalmazta utastársát, majd újból meg akarta ütni, azonban a megtámadott ezt nem hagyta és a földre rántotta a férfit.
Ezután a vádlott még tovább szidalmazta utastársát, majd újból meg akarta ütni, azonban a megtámadott ezt nem hagyta és a földre rántotta a férfit. A bántalmazás következtében a sértett könnyű sérülést szenvedett, azonban a vádlott kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy az autóbusz többi utasában megbotránkozást vagy komoly riadalmat keltsen.
A Győri Járási Ügyészség garázdaság vétsége miatt nyújtotta be a vádiratot az idős férfi ellen a bíróságra. Az ügyészség a vádiratban arra tett indítványt, hogy a Győri Járásbíróság az eljárás végén felfüggesztett szabadságvesztés büntetésre ítélje a sétabottal támadó utast. A bűncselekmény elkövetését az autóbusz fedélzeti kamerája rögzítette.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: A bántalmazott utas jogai és a sérelemdíj feltételei
- A polgári jogi igény és a kártérítés: A megtámadott utas a büntetőeljárásban polgári jogi igényt terjeszthet elő a bántalmazásból eredő közvetlen vagyoni károk (például az orvosi ellátás költségei, esetlegesen megsérült ruházat vagy személyes tárgyak), valamint a személyiségi jogsérelem alapján.
- Sérelemdíj a bizonyítható hátrányokért: Az arculütés ténye és a zárt térben átélt agresszió miatti személyiségi jogsérelem sérelemdíj-igényt alapozhat meg, amennyiben a jogsérelemből fakadó nem vagyoni – lelki vagy fizikai – hátrányok a bizonyítás során igazolhatók.
- A bizonyítási eszközök szerepe: A felelősség és a kár mértékének megállapításában az autóbusz üzemeltetője által biztosított fedélzeti kamerafelvételek, a jelenlévő utastársak tanúvallomásai, valamint a sérülésről készült látlelet és orvosi dokumentáció releváns bizonyítási eszközként szolgálhatnak.
- A jogos önvédelem megítélése: A leírásban szereplő körülmény, miszerint a sértett az újabb ütést megakadályozva a földre rántotta a támadót, a büntetőjogban a jogos védelmi helyzet körében értékelhető, amennyiben az elhárító magatartás a jogtalan támadás kivédéséhez szükséges mértékű és arányos volt.
Amennyiben nyilvános helyen erőszakos cselekmény áldozatává vált, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti jogait és kárigényeit, kérjen professzionális jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
