A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség bűnügyi felügyelet elrendelését indítványozta a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt vezetőjével szemben. A gyanú szerint egyetlen éjszaka alatt döntöttek egy olyan 8 150 000 eurós kölcsönről, amely végül soha nem térült meg.

A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség lakásra vonatkozó – nyomkövető eszközzel biztosított – bűnügyi felügyelet elrendelésére tett indítványt a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. egykori főigazgatójával szemben egy két és fél milliárd forintos hűtlen kezelés bűntette miatt indult bűnügyben.

A megalapozott gyanú szerint az MNV Zrt. által alapított, kizárólagos állami tulajdonban lévő gazdasági társaság Igazgatóságának tagjai vagyonkezelési kötelezettségük megszegésével döntöttek egy 8 150 000 euró összegű kölcsönnyújtásról. Az előterjesztést a kora esti órákban kapták meg, és másnap reggel 8 óráig egyhangúlag jóvá is hagyták.

A társaság a vagyongazdálkodási stratégiája alapján nem is adhatott volna kölcsönt. A döntést megelőzően nem végeztek hitelképességi vizsgálatot, kockázatelemzést vagy fedezetértékelést sem a kölcsönvevő, sem a projektet megvalósító cég kapcsán. Utóbbit az előterjesztésben meg sem nevezték. A kölcsönszerződés ugyan formailag rögzített biztosítékokat, de a döntés pillanatában a felhatalmazó levél és a szerződés még el sem készült, ráadásul a hitel hatálybalépéséhez ezek rendelkezésre állása nem is volt feltétel.

A kölcsönszerződés elkészítésére és tartalmára az egykori főigazgató adott utasítást. A forrást egy többségi állami tulajdonú romániai cég kapta naperőmű-beruházásra, azonban a projekt nem valósult meg. A céget később felszámolták, az első két év kamatain kívül más törlesztés nem történt. Az okozott vagyoni hátrány meghaladja a két és fél milliárd forintot.

A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda korábban már öt gyanúsítottat – az Igazgatóság három tagját, a cég cégvezetőjét és a kölcsönkérő társaság ügyvezetőjét – hallgatott ki. A nyomozási bíró múlt hónapban 27 ingatlan kapcsán rendelt el zár alá vételt a gyanúsítottak tulajdoni hányadára vagy haszonélvezeti jogára.

A nyomozó hatóság a mai napon elfogta és őrizetbe vette az egykori főigazgatót. A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség a szökés és elrejtőzés veszélye miatt indítványozta a technikai eszközzel ellenőrzött bűnügyi felügyeletet. Az indítványról a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája a holnapi napon dönt.

⚖️ Mit mond a Btk.?

376.§ (1) Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből fakadó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a hűtlen kezelés kisebb vagyoni hátrányt okoz, vagy
b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést a vagyonkezeléssel kapcsolatos kötelesség megszegésével üzletszerűen követik el.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés nagyobb vagyoni hátrányt okoz.
(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés jelentős vagyoni hátrányt okoz.
(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés különösen nagy vagyoni hátrányt okoz.
(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés különösen jelentős vagyoni hátrányt okoz.

Ezt olvastad már? A birkózóakadémia 2,4 milliárdos hiányáról Németh Szilárd tanúként vallott ma a Fővárosi Törvényszéken