Mobilalkalmazás
A Pest Vármegyei Főügyészség emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat egy férfi ellen, aki egy 40 centiméteres bozótvágó késsel támadt szomszédjára. Az áldozat nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, de a támadás az életét is kiolthatta volna.
A vádirat szerint a vádlott és a sértett szomszédok voltak. A férfi rendszeresen olyan módon közlekedett az autójával, illetve járatta annak motorját, hogy az indokolatlanul nagy zajt keltett. 2024 szeptemberében, egy este a vádlott az utcán javította a gépkocsit, amikor a sértett megkérte, fejezze be a zajongást, mert pihenni szeretne.
A vádlott a kérésre visszaszólt, majd az autóval megtett egy rövid távot, azután visszafordult. A férfi a sértett mellett megállt, majd egy 40 cm pengehosszúságú bozótvágó késsel homlokon vágta a szomszédját, és több további vágást is ejtett rajta.
A bántalmazott férfi ezt követően bement az otthonába, és a segélyhívón keresztül értesítette a mentőket. Bár a sértett sérülései nyolc napon túl gyógyultak, a szakértői megállapítások szerint a támadásba akár bele is halhatott volna.
A Pest Vármegyei Főügyészség a férfit emberölés bűntettének kísérletével vádolja. Az ügyészség a vádiratban végrehajtandó szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás kiszabását indítványozta a vádlottal szemben. A bűnösségről a Budapest Környéki Törvényszék fog döntést hozni.
A Pest vármegyei eset rávilágít a jogi minősítés egyik legfontosabb határvonalára. Partnerünk, dr. Kiss D. Csaba hangsúlyozza: bár a sértett sérülései nyolc napon túl gyógyultak, az elkövetés eszköze (egy 40 cm-es bozótvágó), a célzott testtájék (a homlok és a fej) és a támadás intenzitása miatt az ügyészség helyesen emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat. A törvény szerint ugyanis a kísérletért ugyanaz a büntetési tétel (5-től 15 évig terjedő szabadságvesztés) szabható ki, mint a befejezett bűncselekményért.
A sértett szemszögéből nézve ez egy aljas indokból elkövetett, értelmetlen agresszió. „A bírói gyakorlat ilyenkor azt vizsgálja, hogy az elkövető szándéka – az eszköz jellegéből adódóan – kiterjedt-e az élet kioltására. A bozótvágó kés alkalmas arra, hogy akár egyetlen vágással végzetes sérülést okozzon, ezért az indítványozott végrehajtandó szabadságvesztés teljes mértékben indokolt” – teszi hozzá az ügyvéd.
Erőszakos támadás érte, vagy életveszélyesen megfenyegették? Ne maradjon egyedül, kérjen határozott jogi képviseletet dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu oldalon!
(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő szabadságvesztés vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést a) előre kitervelten, b) nyereségvágyból, c) aljas indokból vagy célból, d) különös kegyetlenséggel, e) hivatalos személy, külföldi hivatalos személy sérelmére, e minőségére tekintettel, illetve közfeladatot ellátó személy sérelmére, e minőségére tekintettel, f) több emberen, g) sok ember életét veszélyeztetve, h) különös visszaesőként, i) tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, j) védekezésre képtelen személy sérelmére követik el.
Ezt olvastad már? Emberölési kísérlet miatt körözött férfi fogtak el Tatabányán
