A Győr-Moson-Sopron Vármegyei Főügyészség vádat emelt négy elkövető ellen, akik egy tartozás erőszakos behajtása érdekében terveztek elrabolni egy férfit. A hatóságoknak egy párhuzamos lehallgatásnak köszönhetően sikerült meghiúsítaniuk a bűncselekményt.

A vádirat szerint az ügy egyik vádlottja 2025 tavaszán Mosonmagyaróváron bízta meg társát azzal, hogy egy neki tartozó személytől fenyegetéssel szerezze meg a pénzt. A megbízott férfi és egy fiatalkorú ismerőse részletesen kidolgozták a tervet: 2025. április 26-án vagy 27-én Budapestre utaztak volna a fiatalkorú által biztosított gépjárművel, amelyet egy negyedik társuk vezetett volna.

A terv szerint a megbízott férfi a gépkocsiba húzta volna a sértettet, akinek a fejéhez egy gáz-riasztó fegyvert szorítottak volna. A támadók „megkocsikáztatták” volna az áldozatot, majd a tartozás megfizetése után egy budapesti hídnál engedték volna szabadon. A megszerzett pénzt a saját részük levonása után a megbízónak adták volna át.

A bűncselekmény megvalósítását a hatóságok akadályozták meg. A fiatalkorú vádlott mobiltelefonját egy másik büntetőügy miatt lehallgatták, így a nyomozók tudomást szereztek a készülő emberrablásról. A nyomozó hatóság 2025. április 25-én elfogta és őrizetbe vette a megbízottat és a fiatalkorú elkövetőt.

A főügyészség emberrablás előkészületének bűntette miatt emelt vádat. Az indítvány szerint a Győri Törvényszék a felnőttkorú férfiakat végrehajtandó, míg a fiatalkorú vádlottat felfüggesztett szabadságvesztésre ítélje.

⚖️ Ügyvédi szemmel: Amikor a terv is bűncselekmény

A mosonmagyaróvári eset rávilágít arra, hogy a törvény bünteti azokat is, akik még csak a tervezési fázisban vannak. Partnerünk, dr. Kiss D. Csaba hangsúlyozza: az emberrablás előkészülete (Btk. 190. § (5)) azért büntetendő önállóan, mert a személyi szabadság elleni ilyen súlyú támadás esetén a társadalom védelme megelőző fellépést igényel. Bár a fizikai erőszak elmaradt, a részletesen kidolgozott terv – a gáz-riasztó fegyver beszerzése és a szerepek leosztása – megalapozza a vádat.

A sértett szempontjából a lehallgatás sorsdöntő volt. „Az, hogy a megbízó fegyveres kényszerítést és az áldozat ‘megkocsikáztatását’ tervezte, rendkívüli gátlástalanságot mutat. Egy tartozás behajtása soha nem ölthet ilyen brutális, szabadságkorlátozó formát. A vádlottak szervezettsége és a fegyver tervezett használata indokolja a felnőttkorú elkövetőkkel szemben indítványozott végrehajtandó szabadságvesztést” – teszi hozzá az ügyvéd.

Fenyegetve érzi magát, vagy erőszakkal próbálnak követelést érvényesíteni Önnel szemben? Kérjen határozott jogi védelmet dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu oldalon!

⚖️ Mit mond a Btk.?

190.§ (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, és szabadon bocsátását követelés teljesítésétől teszi függővé, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(5) Aki emberrablásra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Ezt olvastad már? Elrabolták autójából, majd órákig fogva tartottak egy férfit Pécsett