Influenszerből csaló: 110 rendbeli csalás miatt tartóztatták le M. Laurát

A Budaörsi Rendőrkapitányság üzletszerű csalás miatt folytat eljárást M. Laura ellen, aki a gyanú szerint 160 embert csapott be nem létező luxustermékekkel. A 2017 óta ismert elkövetőt március 10-én vették őrizetbe, majd a bíróság elrendelte letartóztatását.

A nyomozás adatai szerint M. Laura neve 2017 óta ismert a hatóságok előtt. A nő a TikTokon több tízezres követőtábort épített ki, miközben a látszólagos luxuséletvitelét online csalásokból finanszírozta. Korábban intim oldalakon hirdette magát és férfiaktól kért kölcsön, majd online adásvételekkel folytatta a bűncselekmények elkövetését.

Hellerné Körmöczy Nikolett főtörzsőrmester, a Budaörsi Rendőrkapitányság nyomozója elmondta, hogy a nő ellen 2023-ban indult eljárás, legutóbb pedig felfüggesztett börtönbüntetés hatálya alatt követett el újabb csalásokat. A módszere szerint a Jófogáson és közösségi oldalakon hirdetett nem létező luxustáskákat, telefonokat, laptopokat és játékkonzolokat. A hirdetésekhez másoktól letöltött fotókat használt, az érdeklődőknek pedig alkalmanként talált személyi igazolványokról készült képekkel igazolta magát.

Bankfiókban buktak le az idős férfit megkárosító bűnös bádogosok

A gyanúsított összesen 17 bankszámlát használt, amelyek megnyitásában két ismerőse segített. A nyomozók 160 sértettet azonosítottak, akik közül 25-en tettek feljelentést. Volt olyan áldozat, aki 200 ezer forintot utalt táskáért, mások 90 ezer forintot játékkonzolért, a legnagyobb kicsalt összeg pedig 1,8 millió forint volt. A sértettek között sok 18 év alatti fiatal is szerepel, akik zsebpénzüket utalták át.

M. Laura a kicsalt pénzből a Marina-parton élt, szépségszalonokba járt és drága ruhákat vásárolt. A károsultakat hónapokon át hitegette: hol a futárszolgálatra hivatkozott, hol azt állította, hogy párja bántalmazta és kórházba került. A rendőrök ATM-kamerák felvételei, üzenetváltások és bankszámlaadatok elemzése alapján azonosították az elkövetőt.

A nőt március 10-én vették őrizetbe, a bíróság pedig március 12-én elrendelte a letartóztatását. Az eljárás 110 rendbeli csalás vétsége, valamint üzletszerűen, nagyobb értékre elkövetett csalás bűntette miatt zajlik.

⚖️ Ügyvédi szemmel: Amikor a lájkok mögött csalássorozat rejlik

M. Laura esete az üzletszerűen elkövetett csalássorozatok iskolapéldája. Partnerünk, dr. Kiss D. Csaba rámutat: az, hogy az elkövető 110 rendbeli csalással gyanúsítható, azt jelenti, hogy a bíróságnak halmazati büntetést kell kiszabnia. Ebben az esetben a Btk. 62. §-a alapján a büntetési tétel felső határa a másfélszeresére is emelkedhet, ami tekintettel a cselekmények számára, súlyos szabadságvesztést vetíthet előre.

Különös súlyt ad az ügynek, hogy a gyanúsított a bűncselekményeket korábbi felfüggesztett börtönbüntetése hatálya alatt követte el. Amennyiben a bíróság most végrehajtandó szabadságvesztést szab ki, a törvény szerint a korábbi büntetés végrehajtását is el kell rendelni.

„A sértettek – köztük számos kiskorú – jóhiszeműségének módszeres kihasználása és a talált iratokkal való visszaélés rendkívüli gátlástalanságot mutat. A kiskorú áldozatok jelenléte a joggyakorlatban jelentős súlyosbító körülmény. A letartóztatás ebben a szakaszban elengedhetetlen, hiszen a bűnismétlés veszélye a korábbi eljárások és a felfüggesztett büntetés ellenére is egyértelműen fennállt” – teszi hozzá az ügyvéd.

Online csalás áldozata lett? Ne hagyja veszni a pénzét, kérjen határozott jogi képviseletet dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu oldalon!

⚖️ Mit mond a Btk.?

373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el. (2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a) a csalás kisebb kárt okoz, vagy b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást ba) bűnszövetségben, bb) közveszély színhelyén, bc) üzletszerűen, bd) jótékony célú adománygyűjtést színlelve követik el. (3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a) a csalás nagyobb kárt okoz, vagy b) a kisebb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)–bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el. (4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a) a csalás jelentős kárt okoz, b) a nagyobb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)–bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el, vagy c) a csalást a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére követik el. (5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a) a csalás különösen nagy kárt okoz, vagy b) a jelentős kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)–bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.