Öt év börtönbüntetést szabtak ki egy szociális központ korábbi igazgatójára, aki pénzt kért a hozzátartozóktól az intézményi bekerülés meggyorsításáért. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta.

A Szekszárdi Törvényszék ítélete szerint a vádlott egy helyi szociális központ igazgatójaként önállóan döntött az idősotthonokba történő felvételekről. Bár a bekerülés jogszabály szerint nem járt külön fizetési kötelezettséggel – csupán a havi térítési díjat kellett rendezni –, az igazgató 2022-ben és 2023-ban jogtalan előnyt fogadott el több hozzátartozótól.

A vádlott az irodájában fogadta azokat a családtagokat, akik megromlott egészségi állapotú rokonukat szerették volna mielőbb elhelyezni az intézményben. Az eljárás során beigazolódott, hogy az igazgató három különböző esetben vett át készpénzt: egy alkalommal 400 000 forintot, egy másik hozzátartozótól 50 000 forintot, a harmadik féltől pedig 100 000 forintot fogadott el. A pénz átvétele után az érintett idős embereket rövid időn belül felvették az otthonba.

A törvényszék a férfit három rendbeli, önálló intézkedésre jogosult személy által, üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében mondta ki bűnösnek. Az 5 év szabadságvesztés mellett 2 000 000 forint pénzbüntetésre ítélték, valamint 5 évre eltiltották a közügyek gyakorlásától. A bíróság emellett 550 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

Míg az ügyészség tudomásul vette a döntést, a vádlott és védője felmentésért, enyhítésért és az ügy eltérő minősítéséért fellebbezett. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint az elsőfokú ítélet megalapozott, így annak helybenhagyását indítványozták.

💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Mit tehetünk a korrupció ellen az egészségügyben és szociális szférában?

• Ingyenes ügyintézés: Az idősotthoni várólistára kerülés és a felvételi eljárás jogszerűen nem járhat külön díjjal. Bármilyen készpénzes követelés az iroda zárt ajtaja mögött bűncselekmény gyanúját veti fel.
• Vesztegetés elfogadása: A Btk. 291. § alapján az igazgató három rendbeli bűncselekményt követett el. Az „üzletszerűség” megállapítása azt jelenti, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedett az áldozatok kárára.
• Vagyonelkobzás és büntetés: Az 5 év börtön mellett kiszabott 550 000 forintos vagyonelkobzás célja, hogy a bűncselekménnyel szerzett összeget maradéktalanul elvonják az elkövetőtől.
• Áldozatvédelem: Azok a hozzátartozók, akiktől pénzt kértek, tanúként és sértettként is felléphetnek. Egy tapasztalt ügyvéd segíthet abban, hogy a vallomástétel során a jogaik ne sérüljenek, és az igazság felszínre kerüljön.

Ne hagyja magát megfélemlíteni vagy megkárosítani! Szakértőnk, dr. Kiss D. Csaba elérhetősége: jogomvan.hu

⚖️ Mit mond a Btk.?

A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 291. § (1) bekezdése és a súlyosító körülményekre tekintettel a (2) bekezdése alapján:

„Az a költségvetési szervnél, gazdálkodó szervezetnél vagy nem állami szervnél szolgálatot teljesítő személy, aki a működésével kapcsolatban jogtalan előnyt kér, vagy a kötelessége megszegéséért, illetve a hatásköre túllépéséért ígért vagy adott jogtalan előnyt, illetve annak ígéretét elfogadja, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt a) önálló intézkedésre jogosult személy követi el, b) üzletszerűen követik el.”

Ezt olvastad már? Kórházi vesztegetési botrány – videó