A Szekszárdi Törvényszék jogerősen 6 év 3 hónap fegyházbüntetésre ítélt egy fiatal férfit, aki mozgásukban korlátozott idős nőket bántalmazott és rabolt ki otthonukban. A vádlott annak ismeretében támadt az áldozatokra, hogy betegségük miatt védekezésre képtelenek voltak.
A tényállás szerint a vádlott 2022. december 21-én 17 óra körül jelent meg egy faddi ingatlannál. A ház zárt bejárati ajtaját berúgta, majd bejutott a hálószobába. A helyiségben a tulajdonos 67 éves élettársa és egy szintén ott élő, 67 éves nő tartózkodott. Mindkét sértett mozgásszervi megbetegedésben szenved, mozgásukban erősen korlátozottak, kizárólag járókeret segítségével tudnak nagyon lassan közlekedni. A vádlott tisztában volt a nők állapotával.
A férfi kiabálva követelt pénzt a sértettektől. Az egyik nő a járókeretébe kapaszkodva felállt az ágyról, a vádlotthoz lépett és a cselekmény abbahagyására szólította fel, miközben kis erővel meg is lökte őt. A vádlott ekkor megfenyegette az idős asszonyt, hogy „mindjárt megveri, megvágja”, majd nagy erővel, tenyérrel arcon ütötte. A sértett az ütés következtében a földre esett.
A másik sértett próbált segíteni társának, nehézkesen felemelkedett a fotelből a járókeretébe kapaszkodva, de a vádlott visszalökte őt. A támadó azzal fenyegette meg a nőket, hogy ha értesítik a rendőrséget, „meg fogja ölni és ki fogja nyírni őket”. A vádlott végül kutatást végzett a házban, majd összesen 20.000 forint értékkel távozott.
A Szekszárdi Törvényszék másodfokú határozatában helybenhagyta a Szekszárdi Járásbíróság ítéletét, így a vádlottat bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt sújtották szabadságvesztéssel.
⚖️ Ügyvédi szemmel: Amikor a kiszolgáltatottság súlyosbítja a bűntettet
A faddi rablás kapcsán hozott jogerős ítélet rávilágít a magyar büntetőjog egyik legfontosabb védelmi mechanizmusára. Partnerünk, dr. Kiss D. Csaba hangsúlyozza: a Btk. külön minősített esetként kezeli, ha valaki idős kora vagy fogyatékossága miatt korlátozottan képes személy sérelmére követ el rablást. Ebben az esetben a büntetési tétel alapból 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztés.
A bíróság azért szabott ki fegyházfokozatot és több mint 6 év büntetést, mert a támadó szándékosan olyan áldozatokat választott, akik fizikai állapotuk (járókeret használata) miatt esélytelenek voltak az elhárításra.
„Ilyenkor a jog nemcsak a tulajdont, hanem az emberi méltóságot és a legvédtelenebbek biztonságát is fokozottan védi”.
Áldozatul esett, vagy családtagja védelmében keres jogi segítséget? Forduljon dr. Kiss D. Csabához a jogomvan.hu oldalon!
⚖️ Mit mond a Btk.?
„465. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből
a) erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, vagy
b) öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi a sértettet,
rablás miatt bűntett gyanúja miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást
[…]
i) a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére
követik el.”
Ezt olvastad már? Ötezer forintért rugdosta halálra hajléktalantársát
