A Fővárosi Törvényszék megkezdte annak a házaspárnak a büntetőperét, akik a vád szerint anyagi haszonszerzés reményében végeztek az I. rendű vádlott édesapjával. A holttestet feldarabolták, majd a maradványokat a vécén lehúzva és elégetve próbálták megsemmisíteni.
A vádirat szerint az I. és II. rendű vádlott házaspárként élt, állandó jövedelemmel nem rendelkeztek. Korábban az I. rendű terhelt édesanyja után jelentős örökséghez jutottak, de azt hamar felélték, és folyamatos anyagi nehézségekkel küzdöttek. Emiatt határozták el, hogy az I. rendű vádlott vagyonos édesapjától fognak pénzt szerezni, akár bűncselekmény útján is. Megállapodtak abban, hogy a férfit megölik, a holttestet eltüntetik, halálát pedig eltűnésnek állítják be, hogy az I. rendű vádlott törvényes öröklés útján megszerezhesse a vagyont.
Az I. rendű vádlott az előzetes terveknek megfelelően, pontosan meg nem határozott módon megölte az édesapját.
A testet feldarabolta, a maradványok egy részét a családi ház vécéjén húzta le, más részeit egy vaskályhában kísérelte meg elégetni. A fennmaradó részeket ismeretlen helyre szállította. A II. rendű vádlott a terv kidolgozásában és a nyomok eltüntetésében is közreműködött. A bűncselekmény után a pár a közös gyermekével beköltözött az elhunyt házába, értéktárgyait eladták, autóját pedig használni kezdték.
Tárgyalásra utalta az ügyet a bíróság
Az ügyben további két vádlottat pénzmosással vádolnak. A III. rendű vádlott tudott a gyilkosságról és az ellene indult eljárásról, ennek ellenére segített az elhunyt ingóságainak értékesítésében. A IV. rendű vádlott a sértett festményeit vásárolta meg a valós értéküknél jóval olcsóbban, majd azokat külföldön értékesítette.
Az előkészítő ülésen az ügyészség beismerés esetére az I. rendű vádlottra 19 év fegyházat, a II. rendűre 12 év fegyházat, a III. és IV. rendűre pedig 1 év 6 hónap börtönt, valamint pénzbüntetést indítványozott. Mivel a vádlottak nem ismerték be bűnösségüket és nem mondtak le a tárgyaláshoz való jogukról, a bíróság tárgyalásra utalta az ügyet. Az eljárás 2026. április 23-án a vádlottak meghallgatásával folytatódik.
⚖️ Mit mond a Btk.?
2012. évi C. törvény 160. § Emberölés
(1) Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést a) előre kitervelten, g) nyereségvágyból követik el.
Sütiket használunk a tartalom személyre szabásához és a forgalom elemzéséhez. Hozzájárulásoddal lehetővé teszed, hogy fejlődjünk és olyan híreket mutassunk, amik valóban érdekelnek. Döntésed bármikor visszavonhatod. 💙❤️
Functional
Mindig aktív
A technikai tárolás vagy hozzáférés kizárólag a felhasználó által kifejezetten kért szolgáltatás nyújtásához szükséges, vagy kizárólag elektronikus hírközlő hálózaton keresztüli kommunikáció továbbítása céljából történik
Preferenciák
A technikai tárolás vagy hozzáférés az előfizető vagy felhasználó által nem kért preferenciák tárolásának legitim céljához szükséges.
Statisztikai
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Az a technikai tárhely vagy hozzáférés, amelyet kizárólag anonim statisztikai célokra használnak. Idézés, az Ön Internet-szolgáltatójának önkéntes kötelezettségvállalása vagy harmadik féltől származó további nyilvántartások nélkül az erre a célra tárolt vagy visszakeresett információ általában nem használható fel az Ön azonosítására.
Marketing
A technikai tárhely vagy hozzáférés szükséges ahhoz, hogy felhasználói profilokat hozzanak létre reklámküldéshez, vagy hasonló marketing célból követhessék a felhasználót egy webhelyen vagy több webhelyen.