Tényleges életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabását indítványozta az ügyészség azzal a férfival szemben, aki szabadulása után azonnal beváltotta fenyegetését, és brutális módon végzett volt élettársával. A védelem enyhítésért fellebbezett, de a vádhatóság szerint a gyilkost végérvényesen el kell zárni a társadalomtól.

A tragikus eseménysorozat előzményei évekkel korábbra nyúlnak vissza. A középkorú férfi képtelen volt feldolgozni, hogy több évtizedes élettársi kapcsolata megromlott, ezért rendszeresen bántalmazta párját mind szóban, mind fizikailag. A sorozatos erőszak miatt 2022 februárjában bíróság elé állították, és négy év fegyházbüntetésre ítélték. A vádlott azonban a rácsok mögött sem csillapodott le, sőt: a büntetés ideje alatt folyamatosan „hangoztatta bosszúvágyát”. Emiatt a büntetés-végrehajtási intézet nem is engedélyezte számára a feltételes szabadságra bocsátást, így a teljes időt leülte.

Amint szabadult, azonnal hozzálátott véres terve megvalósításához. Első útja szinte rögtön egy boltba vezetett, ahol beszerzett egy katonai tőrkést, majd 2024. március 25-én éjszaka a volt párja házához ment.

Reggelig várt a halálos támadással

A férfi bemászott az udvarra, és dörömbölni kezdett a bejárati ajtón. A halálra rémült nő azonnal hívta a rendőrséget, ám a kiérkező járőrök elől a férfi elrejtőzött a sötétben, így nem találták meg. A támadó nem adta fel: egész éjszaka lesben állt, és kivárta a reggelt.

Amikor a gyanútlan asszony kinyitotta az ajtót, a férfi az előszobában rontott rá, és a késsel tizenhétszer szúrta meg. A dulakodás zajára a pár közös fia lerohant az emeletről, és kétségbeesetten próbálta visszatartani apját. Ezalatt az áldozatnak sikerült kimenekülnie az udvarra, de sérülései olyan súlyosak voltak, hogy ott összeesett és meghalt.

A Szekszárdi Törvényszék első fokon a férfit előre kitervelten, aljas indokból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt ítélte el. A bíróság úgy döntött, hogy a vádlottat „ténylegesen élete végéig tartó fegyházbüntetésre” ítéli, kizárva a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét. Bár a védelem enyhítésért fellebbezett, a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség az ítélet helybenhagyását kérte, egyetértve azzal, hogy a férfit végérvényesen távol kell tartani a társadalomtól. A végső döntést a Pécsi Ítélőtábla hozza meg.

⚖️ Mit mond a Btk.?

Ebben az esetben a bíróság három súlyosbító (minősítő) körülményt is megállapított:

1. Előre kitervelten: A tőr beszerzése, a lesben állás bizonyítja.
2. Aljas indokból: A bosszú tipikusan ilyen indok.
3. Különös kegyetlenséggel: A 17 késszúrás az átlagosnál lényegesen nagyobb szenvedést okozott.

A Btk. szerint, ha az emberölést ilyen minősítő körülményekkel követik el, a büntetés tíz évtől húsz évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés. A tényleges életfogytiglan (TÉSZ) azt jelenti, hogy a bíróság az ítéletben kizárja a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét (más esetben ezt legkorábban 25-40 év után lehetne vizsgálni). Ez a legsúlyosabb büntetés Magyarországon.

Btk. 160. § (1) Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést a) előre kitervelten, b) nyereségvágyból, aljas indokból vagy célból, d) különös kegyetlenséggel […] követik el.

Ezt olvastad már? 40 milliós díjkitűzés a Radics-ügyben