Egy 2001-ben eltűnt fiatal férfi maradványait találták meg 2025 júniusában a Vas vármegyei rendőrök. A nyomozás szerint gyilkosság történt, amely mögött súlyos családi konfliktus, szerelmi árulás és évtizedekig tartó hazugság állt.

Eltűnés, rejtély és családi árulás

A történet 2001 elején kezdődött. A fiatal férfi anyja korábban elköltözött ugyan, de rendszeresen tartották a kapcsolatot. Az év elején azonban a fiú mindenféle előjel nélkül eltűnt. Az aggodalom akkor vált komollyá, amikor kiderült: sem a rokonai, sem a barátai nem hallottak felőle hónapok óta. Az asszony bejelentést tett a Szombathelyi Rendőrkapitányságon, ahol elrendelték a körözést, és megindították a szokásos eljárást – tanúkat hallgattak ki, adatokat gyűjtöttek.

A fiú apját is kihallgatták, aki egy különös magyarázattal állt elő. Azt állította, fia büntetés-végrehajtási behívót kapott, és mivel nem akart visszakerülni a börtönbe, inkább elmenekült Kanadába, ahol egy korábbi barátjához csatlakozott, majd új életet kezdett, sőt – állítása szerint – családot is alapított.

„A történet elsőre még akár hihetőnek is tűnhetett”

– mondta Tóth László alezredes, a Vas Vármegyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Osztályának vezetője. A fiatal férfit valóban korábban letartóztatták, és apjával is feszült volt a viszonya. A konfliktus mögött súlyos magánéleti problémák húzódtak: a fiúnak volt egy élettársa, akitől kisfia született, de emellett egy másik nővel is kapcsolatot tartott fenn. A helyzet tovább mérgesedett, amikor a férfi börtönbe került, és kiderült, hogy szeretője viszonyt kezdett az apjával. Ez a családi árulás súlyos törést okozott a kapcsolatukban.

A férfi zalai rokonai is azt állították, hogy a fiú Kanadában él, és ott új családot alapított. Az anya ennek ellenére mindvégig reménykedett. A kanadai hatóságokat megkeresve azonban kiderült: a férfi nevére soha nem adtak ki tartózkodási engedélyt, így valószínűtlenné vált, hogy valóban ott élt volna.

Megrekedt nyomozás, majd áttörés

A nyomozás hosszú éveken át semmilyen bizonyítékot nem hozott – sem arra, hogy a férfi életben van, sem arra, hogy meghalt. Az aktát azonban nem zárták le véglegesen, hanem időről időre elővették, hátha felbukkan valami új információ.

A fordulat 2019-ben következett be, amikor az ügybe bekapcsolódott a Nemzetközi Bűnügyi Együttműködési Központ (NEBEK). A rendőrök úgy vélték, hogy a fiú korábbi szeretője valójában többet tudhat, mint amit korábban elmondott.

Egy poligráfos vizsgálatot szerveztek, amely során kiderült: a nő nem mondott igazat arról, hogy tudja-e, hol van a férfi holtteste. Miután szembesítették ezzel, bevallotta, hogy a férfi apja a házzal szembeni patakparton ásta el a holttestet.

Talajradar, régészek, DNS-vizsgálat

Ezután egy magáncéget bíztak meg talajradaros kereséssel, de ez nem hozott eredményt. A helyszínt újra megvizsgálták a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Bűnügyi Technikai Főosztályának munkatársai, de ez a próbálkozás is sikertelen volt.

Végül a rendőrség úgy döntött, hogy az egész partszakaszt átvizsgálják, ehhez pedig egy múzeum régészeit is bevonták, akik ókori sírokat feltáró technikával, gépi erővel, rétegről rétegre haladva kutatták át a földet.

„A régészek 2025. június 19-én délelőtt kezdték el a munkát”

– mondta Tóth László alezredes. Egy 100 méteres szakaszon dolgoztak, amikor délután előkerült egy felkarcsont. Ezután kézi ásással további maradványokat is feltártak.

A helyszínen jelen volt:

• egy antropológus,
• egy orvos szakértő,
• valamint a Magyarságkutató Intézet egyik gyakornoka.

A genetikai vizsgálatot egy élő rokon DNS-mintája alapján végezték el, amely egyértelműen megerősítette, hogy a megtalált csontok az eltűnt fiatal férfihoz tartoznak.

Brutális gyilkosság – felelősségre már nem vonható

A szakértők több külső behatásból származó sérülést is azonosítottak. A testet durván csonkolták:

• a végtagokat leválasztották,
• a fejet a nyaktól különválasztva, külön zsákban temették el.

Ez a módszer szakszerűtlen, de szándékos brutalitásra utal. A gyilkossággal az apa gyanúsítható, ám felelősségre már nem vonható, mivel 2004-ben, négy évvel fia eltűnése után meghalt egy betegség következtében.

Az ellene szóló tanúvallomások, a konfliktus előzményei és a holttest elrejtésének körülményei azonban egyértelműen alátámasztják a gyanút.

A nyomozás még nem zárult le, a rendőrség szakértői tovább vizsgálják a csontmaradványokat, hogy az ügy minden részlete véglegesen tisztázódhasson – írta meg a Zsaru Magazin.

Mit mond a Btk.?

A Büntető Törvénykönyv 160. § (1) bekezdése szerint:
„Aki mást megöl, emberölést követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”