Mobilalkalmazás
Egy férfi szándékosan rágyújtotta a házat ittas állapotban alvó ismerősére, akit végül kutyája ébresztett fel. A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség szerint a 7 év fegyház nem elég súlyos, súlyosbítást kértek másodfokon.
A Debreceni Törvényszék ítélete szerint a vádlott és a sértett egykor barátok voltak, de kapcsolatuk megromlott. A bűncselekményt megelőző estén együtt italoztak, majd különváltak, és mindketten hazamentek. A vádlott azonban haragja és ittas állapota miatt úgy döntött, „megleckézteti” régi barátját.
Benzint vásárolt, majd a férfi házához ment, ahol az égésgyorsítóként használt üzemanyaggal meggyújtotta a fa nyílászárókat. A házban ekkor a sértett – erősen ittas állapotban – aludt. Végül kutyája ébresztette fel, aki figyelmeztette a veszélyre. A férfi csak nehezen tudta belülről kinyitni a már lángoló ajtót, és égési sérülésekkel menekült ki.
A tűzoltók gyors beavatkozásának köszönhetően a lángok nem terjedtek tovább.
A Debreceni Törvényszék a férfit különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés kísérlete miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Feltételes szabadságra nem bocsátható.
Az ítélet ellen az ügyészség a büntetés súlyosbításáért, míg a vádlott és védője enyhítésért, valamint a fegyház helyett börtön fokozat kiszabásáért fellebbezett.
A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség szerint nyomatékos súlyosító körülmény, hogy a cselekményt éjszaka, alvó ember ellen, zárt térben, éghető anyaggal követték el, és csak a kutya, a szomszédok ébersége, valamint a szerencse akadályozta meg a tragédiát – írta meg a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség.
A Büntető Törvénykönyv 160. § (1) bekezdése szerint:
„Aki mást megöl, emberölést követ el.”
A (2) bekezdés d) pontja különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésként minősíti, amely 10 évtől 20 évig, vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő. A jelen ügyben csak kísérlet történt, de az ügyészség szerint a cselekmény jellege indokolja a szigorítást.
