A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróságon folytatódott annak a teherautó-sofőrnek a büntetőpere, aki még 2022 szeptemberében halálra gázolt egy férfit és annak hétéves kislányát Kispesten, miközben a gyalogátkelőhelyen keltek át – számolt be róla hírül a 24.hu.

A tragédia körülményei

A vád szerint a sofőr, B. Milán egy konténerszállító teherautót vezetett a Szabó Ervin utcában, és egy piros lámpánál kialakult torlódás miatt járműve megállt a zebrán. A bíróságon elhangzott, hogy a férfi nem kísérte figyelemmel a gyalogosforgalmat, nem tekintett körbe, és a tükröket sem használta. Ehelyett többször is rápillantott a jobb kezében tartott mobiltelefonjára.

A vád szerint amikor a forgalom megindult előtte, gázt adott anélkül, hogy meggyőződött volna a zebra biztonságosságáról. Ekkor ért éppen az átkelő közepére az apa és kislánya, akik megpróbáltak elugrani, de nem tudták elkerülni az ütközést. A jármű körülbelül 16–19 km/órás sebességgel haladt, amikor elgázolta őket. Mindkét áldozat a helyszínen életét vesztette.

A tárgyaláson elhangzott vallomások

A vádlott nem tett újabb vallomást, a bíróság korábbi nyilatkozatait ismertette. B. Milán elismerte, hogy a telefonján nézte meg az időt, de szerinte nem ez okozta a balesetet. Állítása szerint körülnézett indulás előtt, és nem látott senkit a jármű körül. A történteket feldolgozhatatlannak nevezte, és azt mondta: „szégyellte magát”, amiért a zebrán állt meg.

Az özvegy elmondása szerint a sofőr egy korábbi tárgyaláson bocsánatot kért, de ezt őszintétlennek érezte: „Úgy kért bocsánatot, hogy még csak felénk sem fordult.” A bíró egy levelet is ismertetett, amelyben B. Milán együttérzését fejezte ki az elhunytak családjának.

Bizonyítékok és szakértői vélemény

A bíróságon bemutatott híváslista szerint a balesetet megelőző percekben a vádlott sms-t küldött, majd telefonhívást kezdeményezett. Védelme szerint a hívás a diszpécserrel történt, kihangosítóval. Egy műszaki szakértő kiszámította, hogy a jármű 18,5 métert tett meg az indulástól a megállásig, és kiemelte: a gyalogosok a megfelelő figyelemmel észlelhetők lettek volna még a jármű elindulása után is.

A vádlott védekezése szerint a gyalogosok nem kellett volna, hogy az úttestre lépjenek a járműve elé, és a baleseti felelősséget nem ismeri el. A következő tárgyalást július 3-ára tűzték ki, ahol tanúk meghallgatása várható.