Négy és fél évig terjedő szabadságvesztésre is ítélhetik azt a 24 éves férfit, aki a vád szerint ittas állapotban vitte el édesanyja gépkocsiját, több piros lámpán átmenve balesetet okozott, végül pedig elszaladt a helyszínről.
A vádirat szerint a férfi 2026 márciusában, az esti órákban fogyasztott alkoholt soproni otthonában, majd elkötötte édesanyja autóját, és kocsikázni indult a városban. Vezetés közben többször figyelmen kívül hagyta a szabályokat: a jelzőlámpák piros jelzése ellenére, a kereszteződésben álló járműveket balról kikerülve hajtott tovább.
Egy ilyen manőver során összeütközött egy gépkocsival, amely a zöld jelzésre indulva szabályosan kanyarodott. A balesetben a vétlen sofőr könnyű sérüléseket szenvedett. A vádlott a karambol után odalépett a megsérült vezetőhöz bocsánatot kérni, ám amikor meghallotta, hogy a sértett telefonon értesíti a rendőröket, inkább elfutott.
A rendőrök a megadott személyleírás alapján a helyszín közelében hamar elfogták a férfit. A Győri Járási Ügyészség segítségnyújtás elmulasztásának minősített esete, valamint ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt emelt vádat ellene, és a halmazati szabályok alapján kiszabható szabadságvesztés mellett a járművezetéstől való eltiltását is indítványozta. Az ügyben az érdemi döntést a Soproni Járásbíróság hozza meg – tájékoztatott a Győri Járási Ügyészség.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Hogyan térül meg a vétlen autós kára?
- A gépjárműkár és a biztosítási kárrendezés szabályai: A vétlen gépkocsivezető a baleset közvetlen következményeként keletkezett valamennyi vagyoni kárának – a gépjármű javítási költségének vagy gazdasági javíthatatlanság esetén az időponti értékéből adódó kárnak, valamint az elszállítási, tárolási és indokolt bérautó-költségeknek – a megtérítését követelheti. A KGFB a jármű üzemeltetése során okozott kárt fedezi; a jármű engedély nélküli elvitele önmagában nem zárja ki a vétlen károsult kártérítését. A kárt elsődlegesen az érintett gépkocsi kötelező felelősségbiztosítója rendezi, amely ezt követően a Kgfb. törvény rendelkezései alapján a kifizetett összeg erejéig visszkereseti igénnyel (regressz) léphet fel az ittas állapotban vezető, illetve a gépkocsit az üzembentartó engedélye nélkül használó elkövetővel szemben. A sértett a vádbeli cselekmény közvetlen következményeként keletkezett vagyoni kárára a büntetőperben magánfélként is előterjeszthet polgári jogi igényt a terhelttel szemben, ám a bíróság ezt a Be. szabályai szerint egyéb törvényes útra (külön polgári perre) utasíthatja.
- Sérelemdíj a testi sérülés és a traumatikus körülmények miatt (Ptk. 2:52. §): A védett zöld jelzésen történő szabályos haladás közben elszenvedett váratlan ütközés és a testi sérülés a vétlen sofőr testi épséghez és egészséghez fűződő személyiségi jogait sértheti. A Ptk. 2:52. § alapján a sérelemdíj megítéléséhez a személyiségi jogsértés tényét kell igazolni, a jogosultnak ezen felül további vagyoni hátrányt nem kell bizonyítania. A sérelemdíj nem jár automatikusan fix összegben: a bíróság vagy a biztosító az összeg megállapításakor értékeli a testi sérülések gyógytartamát, a fizikai fájdalmat, valamint a baleset körülményeit – e körben az ittas elkövető helyszínről való elmenekülése a felróhatóság és a lélektani hatás értékelésekor bírói mérlegelés tárgya lehet. A KGFB a személyi sérüléshez kapcsolódó nem vagyoni kárt (sérelemdíjat) is fedezi, így az igény peren kívüli biztosítói eljárásban, vitás esetben pedig külön polgári perben érvényesíthető, mivel a büntetőperben a Be. 571. § (2b) bekezdése alapján erre csak szűk, kivételes körben van lehetőség.
- A gyógykezeléssel és keresetkieséssel kapcsolatos vagyoni követelések: A könnyebb testi sérülést szenvedett sofőr követelheti a balesettel közvetlen okozati összefüggésben felmerült gyógyszer-, kötszer- és orvosi kezelési költségek, valamint a munkából való kiesés miatti igazolt jövedelemveszteség megtérítését. Ezen tételek összegszerűségét orvosi dokumentációval, számlákkal és munkáltatói keresetigazolással kell alátámasztani a kárrendezési eljárás során.
- Műszaki, orvosszakértői és toxikológiai bizonyítás: A felelősség megállapításában alapvető szerepet játszik az igazságügyi gépjármű-közlekedési szakértői vizsgálat (a fékezési nyomok, a sebesség és az ütközési deformációk elemzése), a forgalomirányító fényjelző készülékek programnaplója és a környékbeli kamerák felvételei. Az ittas állapot fokát a vér- vagy vizeletvétel toxikológiai szakvéleménye, míg a sértett sérüléseinek pontos természetét és gyógytartamát az orvosi dokumentáció és az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat hivatott alátámasztani.
Ha közlekedési bűncselekmény vagy baleset következtében sérelem vagy anyagi kár érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti, kártérítési vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen szakszerű jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
