Életveszélyes sérüléseket okozott élettársa korábbi párjának egy férfi, aki a vád szerint egy társával együtt autóval üldözte, majd fakarókkal bántalmazta és kétszer megszúrta a sértettet. A támadók a magatehetetlen férfit a helyszínen hagyták, a mentőket és a rendőrséget a környéken lakók értesítették. A Pest Megyei Főügyészség vádat emelt az ügyben.
A vádirat szerint a sértett 2024 májusában ment el meglátogatni a volt élettársával közös gyermekét. A nő jelenlegi párja azonban nem engedte be a lakásba, ami miatt szóváltás alakult ki a két férfi között. A vita során a látogatóba érkező férfi arcon ütötte a másikat, majd gépkocsijával elhajtott a helyszínről.
A megütött férfi egy ismeretlen társával autóba ült, hogy bosszút álljon. Amikor utolérték a távozó autót, a sofőr rárántotta a kormányt a másik járműre, így a sértett nem tudott továbbmenni. Az ütközés következtében több mint százezer forintos kár keletkezett a gépkocsiban.
A két férfi ezután kirángatta a sértettet a járművéből, majd fakarókkal ütlegelni kezdték. A földre kerülő férfit a vádlott egy hegyes eszközzel kétszer meg is szúrta. A bántalmazók a magatehetetlen áldozatot a helyszínen hagyták, majd elhajtottak. A környéken lakók értesítették a mentőket és a rendőrséget, az áldozat életveszélyes sérülést szenvedett.
A vádlottal szemben börtönbüntetés és közügyektől eltiltás kiszabását indítványozták, bűnösségéről a Budapest Környéki Törvényszék fog dönteni – közölte a Pest Megyei Főügyészség.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Életveszélyes szúrások és leszorított autó – milyen kártérítési és személyiségvédelmi jogok illetik meg az áldozatot?
- Sérelemdíj a közvetlen életveszély és a testi integritás sérelme miatt (Ptk. 2:52. §): A gépkocsiból való kirángatás, a fakarókkal történt ütlegelés, a kétszeri szúrás és az életveszélyes állapot előidézése a sértett testi épséghez, egészséghez és emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogait súlyosan sértheti. A Ptk. 2:52. § alapján a sérelemdíj megítéléséhez a személyiségi jogsértés tényét kell igazolni, a jogosultnak ezen felül további vagyoni hátrányt nem kell bizonyítania. A sérelemdíj nem jár automatikusan fix összegben: a bíróság az összeg megállapításakor értékeli a jogsértés súlyát, jellegét, felróhatóságát, az elszenvedett fizikai és lelki sérelmet, az esetleges maradandó egészségromlás kockázatát, valamint a sérült életvitelére gyakorolt hatást. A Be. alapján a sérelemdíj büntetőeljárásban polgári jogi igényként kizárólag az 571. § (2b) bekezdésében meghatározott kivételes esetben érvényesíthető; ezért ezt a nem vagyoni követelést a sértett rendszerint külön polgári perben érvényesíti.
- A közvetlen vagyoni károk megtérítése: A sértett a bűncselekmény közvetlen következményeként felmerült, igazolt vagyoni kárának megtérítését követelheti. Ide tartozik a leszorítás és ütközés miatt a gépkocsiban keletkezett, a közlemény szerint több mint százezer forintos kár, a gyógykezeléssel, ápolással vagy gyógyszerekkel kapcsolatos igazolt kiadások, valamint a munkaképesség-csökkenéssel összefüggő, igazolt jövedelemkiesés. A sértett a vádbeli cselekmény közvetlen következményeként keletkezett vagyoni kárára magánfélként polgári jogi igényt terjeszthet elő a terhelttel szemben a büntetőperben; a bíróság a polgári jogi igényt a Be. szabályai szerint egyéb törvényes útra (külön polgári perre) utasíthatja.
- Közös károkozás és felelősség (Ptk. 6:524. §): Ha a bizonyítási eljárás során megállapítható, hogy a vádlott és az ismeretlen társ valóban közösen, egymással szoros összefüggésben okozták a kárt, a polgári jog szabályai szerint a felelősségük a károsulttal szemben egyetemleges: a károsult a teljes kár megtérítését bármelyik károkozótól követelheti. Ha azonban az ismeretlen személy részessége vagy kiléte nem bizonyítható, vele szemben ilyen igény nem érvényesíthető, és a felelősség kizárólag a vádlottat terheli. A követelés tényleges behajthatóságát emellett az is befolyásolja, hogy a kötelezett rendelkezik-e végrehajtható jövedelemmel vagy vagyonnal.
- Orvosszakértői és műszaki bizonyítás a polgári perben: A kártérítési és sérelemdíj-igények sikeres érvényesítése a büntetőügyben beszerzett bizonyítékok erején múlik. Az életveszélyes állapot, a szúrások iránya és a bántalmazás orvosi következményeinek vizsgálatában az igazságügyi orvosszakértői vélemény és a kórházi zárójelentések, míg az ütközés dinamikájának és a jármű rongálódásának igazolásában a helyszíni szemle jegyzőkönyve, a tanúvallomások és a műszaki szakvélemény szolgálnak alapul.
Ha bűncselekmény vagy jogsértés következtében sérelem vagy anyagi kár érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti, kártérítési vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen szakszerű jogi támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
