Fejjel az árokba zuhant és több csontja is eltört a buszsofőr által bántalmazott utasnak

Vádat emelt az Érdi Járási Ügyészség egy autóbusz-vezető ellen, aki a gyanú szerint egy szóváltást követően hátulról meglökte a járatról leszálló utast. A sértett az ütözés következtében az árokba esett, ahol súlyos sérüléseket szenvedett.

A vádirat szerint a férfi egy személyszállítási vállalat alkalmazásában állt buszsofőrként. A bűncselekmény 2026 januárjában történt, amikor a vádlott a Budapest és Diósd között menetrend szerint közlekedő járatot vezette.

A sofőr a buszon szóváltásba keveredett az egyik ittas állapotban lévő utassal. Amikor a sértett az egyik megállóban leszállt a járműről, a sofőr követte őt, majd hátulról, két kézzel meglökte. A lökés következtében a férfi fejjel a közeli árokba esett, és súlyos, többszörös törésben megnyilvánuló sérüléseket szenvedett – tájékoztatott az Ügyészség.

A jármű fedélzeti kamerája rögzítette azt a pillanatot, amikor a vádlott a sértett után megy. Az Érdi Járási Ügyészség a férfit közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntette mellett súlyos testi sértés bűntettével vádolja; bűnösségéről az Érdi Járásbíróság fog dönteni.

💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: A megsérült utas jogai és a felelősségi keretei

• Sérelemdíj a testi sérülések és a trauma miatt: A hátulról történő meglökés, az árokba zuhanás miatti többszörös csonttörések, az átélt fizikai fájdalom és az esemény körülményei felvethetik a sértett testi épségének, egészségének és személyiségi jogainak sérelmét. Ez a sérülés és trauma adott esetben sérelemdíj iránti igény alapja lehet. A követelés megítélése és pontos összege azonban minden esetben a bíróság egyedi mérlegelésétől és a konkrét bizonyítottságtól függ.
• A polgári jogi igény és a munkáltatói felelősség kérdése: A sértett a büntetőeljárásban magánfélként elsősorban a vádlottal szemben terjeszthet elő polgári jogi igényt a bántalmazás közvetlen következményeként felmerült, igazolható vagyoni káraira (például a csonttörésekkel kapcsolatos orvosi, ápolási költségekre, a megrongálódott ruházatra, vagy a bizonyítható keresetkiesésre). Mivel a cselekmény a járatról való leszállás után, személyes konfliktust követően történt, a munkáltató személyszállítási vállalat polgári jogi felelőssége felmerülhet és külön vizsgálandó, amelynek érvényesítése adott esetben külön polgári peres eljárás tárgya lehet.
• A polgári jogi igény eljárási korlátai: Amennyiben a büntetőeljárásban előterjesztett polgári jogi igény elbírálása a büntetőper lefolytatását jelentősen késleltetné, vagy összetett orvosi/kárszakértői bizonyítást igényelne, a bíróság az igény érvényesítését egyéb törvényes útra, azaz külön polgári perre utasíthatja.
• A bizonyítékok eljárási szerepe: A történtek rekonstruálásában, a szándékosság és a baleset dinamikájának vizsgálatában a busz fedélzeti kamerájának felvétele, a tanúvallomások, az orvosi dokumentáció, valamint az esetlegesen kirendelt igazságügyi orvosszakértői vélemény együttesen szolgálnak bizonyítási eszközként.

Ha Önt vagy hozzátartozóját bántalmazás érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni károsulti vagy személyiségvédelmi jogait, kérjen professzionális támogatást dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.

Ezt olvastad már? Rátámadtak két nőre a Keletinél, egy buszsofőr lépett közbe