Mobilalkalmazás
Szerdán elkezdődött a Kecskeméti Törvényszéken annak a férfinak a büntetőpere, akit a 2000-ben eltűnt bajai fiú, Till Tamás meggyilkolásával vádolnak. F. János a bíróság előtt tagadta bűnösségét, és állítása szerint a nyomozás során tett, egymásnak ellentmondó beismerő vallomásait kényszer hatására tette.
Az ügyészség tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, aljas indokból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolja a férfit, aki az elkövetés idején 16 éves volt. Az áprilisi előkészítő ülésen az ügyészség 15 év fegyházbüntetés kiszabását indítványozta arra az esetre, ha a vádlott beismeri a bűncselekményt. F. János azonban – az előkészítő üléshez hasonlóan – szerdán is kijelentette: „a vádiratban foglaltakat nem követtem emel”.
A per során a vád és a védelem között sarkalatos pont az eljárás tisztasága. A vádlott azt állítja, hogy 2024. november 28-án a rendőrök zsarolással és fenyegetéssel vették rá a beismerő vallomásra, amelyben részletesen leírta a gyilkosságot és a holttest elrejtését. A korábbi pótmagánvádas eljárásban a Szegedi Törvényszék katonai tanácsa bűncselekmény hiányában már felmentette azokat a tiszteket, akiket a vádlott a vallomás kicsikarásával vádolt. A mostani büntetőperben a bíró ígérete szerint az ügydöntő határozatban részletesen kitér arra, hogy a kihallgatások megfeleltek-e az eljárási szabályoknak.
A férfi vallomásai 2024-ben, a nyomozás során rendkívül széles skálán mozogtak. Volt, amikor egy elhunyt társára vallott, november végén viszont már ő maga vállalta a brutális gyilkosságot, sőt, részletes beszámolót adott arról, hogyan csalta be az épületbe a biciklivel érkező fiút, akivel egy ácskapoccsal végzett. Ekkor még „kíváncsisággal” indokolta tettét, majd egy későbbi kihallgatáson traumatikus gyermekkorára hivatkozott. Ezzel szemben december közepén már teljesen tagadta a gyilkosságot, azt állítva: a rendőrök és az ügyész arról biztosították, hogy elévült ügyről van szó, így nem büntethető. A bíróságnak tett mostani nyilatkozatában a balesetről szóló vallomásait tartja fenn, amelyekben változóan hol saját magát, hol a tanya tulajdonosát nevezte meg a baleset okozójaként. A vádlott indítványozta, hogy a bíróság vizsgálja meg az ügy elévülésének kérdését.
A tárgyalássorozat, amelynek során decemberig több mint tíz napot tűzött ki a bíróság, tanúk és szakértők meghallgatásával folytatódik.
