Bicskával szúrta meg áldozatát egy nő a XI. kerületben

Vádat emelt a Fővárosi Főügyészség egy pár ellen, akik 2024 októberében a XI. kerületben bicskával támadtak egy nőre egy állítólagos tartozás miatt. A támadó megszúrta áldozatát, majd táskáját elrabolva társával együtt elmenekült a helyszínről.

A vádirat szerint egy 38 éves, pszichés betegséggel küzdő férfi, aki korábban kábítószert is használt, 2023 decemberében került kórházba mentális állapotának romlása miatt. Akkori élettársa ekkor megszakította vele a kapcsolatot, és a férfi értékeit átadta annak édesanyjának. A kórházból való kibocsátása után a férfi agresszív üzenetekben előbb 300, majd 400 ezer forintot követelt a nőtől egy valójában nem létező tartozásra hivatkozva.

2024 október 4-én a férfi és új, 36 éves kábítószerfüggő élettársa az utcán követték a volt élettársat. A férfi átadta bicskáját a nőnek, aki azt állította, a táska szíjának elvágásához kell a fegyver. A Nyírbátor utcában a nő követelte a táskát, majd miután a sértett ellenállt, a bicskával karon szúrta az áldozatot. A pár a táskával együtt elmenekült, a sértettet pedig életveszélyes állapotban hagyták hátra.

Az áldozat életét egy járókelő segélyhívása és a szakszerű orvosi ellátás mentette meg. A rendőrség még aznap elfogta az elkövetőket, és lefoglalta az elrabolt értékek egy részét, így a körülbelül 100 ezer forintos kár részben megtérült. A férfi jelenleg letartóztatásban van, a nő pedig egy másik ügy miatt jogerős szabadságvesztését tölti.

⚖️ Ügyvédi szemmel: Amikor a követelés fegyveres rablásba torkollik

A XI. kerületi eset jól példázza, hogy még egy állítólagos tartozás sem adhat alapot az erőszakra, pláne nem egy ilyen brutális támadásra. Partnerünk, dr. Kiss D. Csaba kiemeli: a vádlottak itt nem csupán egy vitát rendeztek le, hanem fegyveresen elkövetett rablás (Btk. 365. §) és életveszélyt okozó testi sértés (Btk. 164. §) bűntette miatt felelhetnek. Mivel a támadás során bicskát használtak, a büntetési tétel a törvény erejénél fogva jelentősen súlyosabb.

A sértett szemszögéből nézve különösen felháborító a segítségnyújtás elmulasztása (Btk. 166. §).

„Az, hogy az elkövetők látták a bicskával okozott súlyos sérülést, mégis sorsára hagyták a vérző áldozatot a táska elrablása után, rendkívüli gátlástalanságot mutat. Csak a járókelő lélekjelenlétének és a szakszerű orvosi ellátásnak köszönhető, hogy nem történt tragédia. Egy ilyen szervezett, életveszélyes támadás után az elkövetőknek a leghatározottabb büntetőjogi szankciókkal kell szembenézniük” – teszi hozzá az ügyvéd.

Erőszakos bűncselekmény áldozata lett, vagy fegyverrel fenyegetik? Ne maradjon egyedül a traumájával, kérjen határozott jogi képviseletet dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu oldalon!

⚖️ Mit mond a Btk.?

194. § (1) Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni követelésnek érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha az önbíráskodást a) fegyveresen, b) felfegyverkezve, c) csoportosan, d) bűnszövetségben követik el.

164. § (1) Aki más testi épségét vagy egészségét sérti, testi sértést követ el. (8) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség életveszélyes, az elkövető két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

166. § (1) Aki tőle elvárható segítséget nem nyújt olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és a segítségnyújtás elmulasztása esetén az életét meg lehetett volna menteni.

Ezt olvastad már? Halálos késelés Győrben