A Budapesti Rendőr-főkapitányság minden részletre kiterjedő vizsgálata megállapította, hogy a januárban eltűnt 18 éves fiú szervezetében nem volt kábítószer vagy egyéb bódító anyag. A hatósági boncolás és a szakértői vélemények alapján idegenkezűség nem merült fel, a tragédia külső kényszer nélkül történt.

A 18 éves fiatal január 17-én tűnt el, miután távozott egy belvárosi szórakozóhelyről. A BRFK a társszervekkel és civil szervezetekkel közösen indított nagyszabású keresést, amelynek során elemezték a térfigyelő kamerák felvételeit, a mobiltelefon-adatokat és tanúkat hallgatott ki a rendőrség.

A nyomozók másodpercről másodpercre megvizsgálták a szórakozóhely belső felvételeit is, és rögzítették, hogy a fiú egyszer sem hagyta őrizetlenül a poharát. Az adatok arra mutattak, hogy a fiatal a Lánchídról zuhant a Dunába.

A kutatás során a BRFK Dunai Vízirendészeti Rendőrkapitányság szonárral felszerelt hajókkal vizsgálta át a folyót napokig. A keresés közben a rendőrök elfogtak egy férfit, aki egy buszon megtalálta és eltulajdonította a fiú elhagyott mobiltelefonját. A fiatal holttestét végül február 21-én találták meg a Dunában, a Rákóczi hídtól mintegy három kilométerrel délre.

A soron kívül elvégzett hatósági boncolás nem talált idegenkezűségre utaló sérülést, a toxikológiai vizsgálat eredménye pedig kimondta, hogy a fiú szervezetében nem volt kábítószer, gyógyszer vagy egyéb pszichoaktív anyag.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság közigazgatási hatósági eljárása során minden lehetséges nyomot és szóbeszédet ellenőriztek, de semmi nem támasztotta alá, hogy a fiatal kábítószert fogyasztott volna – akár önszántából, akár tudtán kívül. A rendelkezésre álló adatok szerint a fiú külső kényszer nélkül került a Dunába, és a tragédia pontos indítékát is magával vitte a jeges folyóba.