Egy makói férfi több tűzesetet is okozott Hódmezővásárhely belvárosában, miután vérplazmaadásból származó pénzét alkoholra költötte. A rendőrök rövid idő alatt elfogták, tettét nem tagadta.

[Archivált média]

Füstölgő bevásárlókocsihoz hívták a hatóságokat

Augusztus 29-én, éjfél után nem sokkal érkezett bejelentés a rendőrségre arról, hogy Hódmezővásárhely belvárosában, egy bevásárlókocsiban elhelyezett szemeteszsák lángra kapott. A kiérkező járőrök perceken belül eloltották a tüzet, majd a közelben, egy fás területen észrevettek egy férfit, aki zavartan viselkedett.

Mint kiderült, nem véletlenül: a férfi beismerte, hogy ő gyújtotta fel a zsákot. A kihallgatás során azt is elmondta, hogy korábban egy kukában, valamint két ruhagyűjtő konténerben is tüzet okozott. Ezt a térfigyelő kamerák felvételei is megerősítették.

Beismerte: ivott, rosszkedvű volt, ezért gyújtogatott

A makói férfi elmondása szerint aznap vérplazmát adott, az érte kapott pénzből alkoholt vásárolt, majd ivott – elmondása szerint „rosszkedve volt”. Ezután indult gyalog a belvárosba, ahol sorra gyújtogatni kezdett.

A rendőrök a bejelentést követően rövid időn belül elfogták, és előállították. A férfi ellen rongálás vétsége miatt indult eljárás – adta hírül a Csongrád-Csanád Vármegyei Rendőr-főkapitányság.

Mit mond a Btk.?

A Büntető Törvénykönyv (Btk.) 371. § (1) bekezdése szerint „aki idegen dolgot megrongál, megsemmisít vagy használhatatlanná tesz, rongálást követ el.” Ez az alapeset, amely három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, és vétségnek minősül.

A törvény minősített eseteket is meghatároz. A 371. § (3) bekezdése szerint „jelentős vagyoni hátrányt okozó rongálás” már bűntett, amelyért egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés is kiszabható.

A visszaesés önmagában nem minősíti át a cselekményt, de súlyosító körülményként értékelhető a büntetés kiszabásakor. Továbbá, ha a rongálás közérdekű dolgot érint, az szintén minősítő körülmény, amely súlyosabb elbírálást eredményezhet.