Heteken át fenyegette 12 éves osztálytársát egy 15 éves fiú egy zalaegerszegi általános iskolában. Egy alkalommal focizás közben kést rántott, és szúró mozdulatot tett a gyerek felé, akinek elszakadt a pólója, de nem sérült meg. A rendőrség zaklatás miatt indított eljárást.
A Zalaegerszegi Rendőrkapitányságon egy 12 éves gyermek édesanyja tett bejelentést, mivel a fiát hetet óta fenyegette az egyik osztálytársa a helyi általános iskolában. Az események során a kamasz focizás közben egy kést húzott elő a kabátja zsebéből, majd azzal szúró mozdulatot tett a fiatalabb diák felé. A gyerek nem sérült meg a támadásban, de a pólója elszakadt.
A nyomozók a 15 éves fiút zaklatás vétségének megalapozott gyanúja miatt hallgatták ki.
A hatóság felhívja a figyelmet, hogy a fenyegetőzés – különösen, ha sérülés okozására alkalmas eszköz is előkerül – nem diákcsíny, és jogi következményeket von maga után. A 14. életévüket betöltött fiatalok már büntethetők, így nekik is felelősséget kell vállalniuk a tetteikért – derült ki a Zala Vármegyei Rendőr-főkapitányság tájékoztatásából.
💡 Jogi iránytű dr. Kiss D. Csabától: Milyen eljárási, személyiségvédelmi és intézményi kártérítési jogok illetik meg a gyermeket?
- A gyermek különleges eljárási védelme és kíméletes meghallgatása (Be.): A 12 éves sértett gyermekkorúként a büntetőeljárási törvény (Be.) erejénél fogva különleges bánásmódot igénylő személynek minősül. A nyomozó hatóság köteles biztosítani, hogy meghallgatása kíméletes körülmények között, gyermekmeghallgató szobában vagy szakszolgálat közreműködésével, pszichológus vagy igazságügyi szakértő jelenlétében, és szükség esetén a gyanúsítottal való közvetlen szembesítés mellőzésével történjen. Ezzel elkerülhető a másodlagos áldozattá válás és az újabb lelki trauma.
- Személyiségi jogsérelem és sérelemdíj a heteken át tartó félelem miatt (Ptk. 2:52. §): A hetekig tartó szóbeli félelemkeltés, a késsel tett közvetlen szúró mozdulat és az átszakadt ruházat a gyermek testi épségét, személyes biztonságát és emberi méltóságát súlyosan sértette. A Ptk. 2:52. § alapján a sérelemdíj megítéléséhez a személyiségi jogsértés tényét kell igazolni, a jogosultnak további vagyoni hátrányt nem kell bizonyítania. A sérelemdíj nem jár automatikusan fix összegben: a bíróság a mérték megállapításakor értékeli a sértett életkorát, a testi sérülés reális veszélyét, a szúrás pillanatában átélt közvetlen sokkot, valamint a tartós félelemből fakadó pszichés reakciókat (szorongás, iskolai biztonságérzet összeomlása, szakértőileg igazolt trauma). Mivel a Be. 571. § (2b) bekezdése alapján sérelemdíj iránti polgári jogi igény a büntetőperben csak szűk, kivételes esetben érvényesíthető, ezt a nem vagyoni követelést a gyermek törvényes képviselője útján rendszerint külön polgári perben érvényesítheti.
- A 15 éves elkövető, a szülők és az iskola felelőssége (Ptk. és Nkt.):
- A fiatalkorú és szülője felelőssége: A 15 éves elkövető a polgári jog szerint belátási képességgel rendelkezik (vétőképes), így az általa okozott károkért és a sérelemdíjért saját vagyonával önállóan felelhet. A Ptk. 6:547. § alapján a szülők felelőssége akkor merül fel, ha a felügyeleti kötelezettségüket felróhatóan megszegték.
- Az iskola és fenntartója felelőssége: Mivel a cselekmény tanítási időben, iskolai sportfoglalkozás során történt, vizsgálat tárgya az iskola, illetve fenntartójának felelőssége is. A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény (Nkt.) 59. § (3)–(4) bekezdése alapján az intézmény a tanulónak okozott, illetve a más tanuló által okozott kárért felelhet; a felelősség alól az iskola akkor mentesülhet, ha bizonyítja, hogy a jogszabályokban és a házirendben előírt felügyeleti kötelezettségeinek eleget tett. Amennyiben a hetek óta tartó zaklatásról az iskola tudott vagy tudnia kellett volna, a felügyelet mulasztása kártérítési kötelezettséget vonhat maga után.
- Közvetlen vagyoni károk megtérítése: A gyermek törvényes képviselője követelheti a bűncselekménnyel közvetlen okozati összefüggésben felmerült dologi kárt (az elszakított póló és sportfelszerelés értékét), valamint a lelki trauma kezelésével kapcsolatban felmerült igazolt költségeket (gyermekpszichológiai segítség, terápiás költségek). A vagyoni károkra a büntetőperben magánfélként polgári jogi igény terjeszthető elő, amelyet a bíróság indokolt esetben egyéb törvényes útra (külön polgári perre) utasíthat.
- Tárgyi bizonyítékok és tanúvallomások a bizonyításban: A büntető- és kártérítési eljárásban döntő szerepe van a rendőrség által lefoglalt késnek, az átszakadt ruházat szemléjének, a focizás közben jelen lévő diáktársak és a pedagógus tanúvallomásának, valamint az esetleges korábbi írásbeli üzeneteknek, amelyek a hetek óta tartó megfélemlítést igazolják.
Ha gyermekét iskolai zaklatás, késes fenyegetés vagy intézményi felügyelet alatt fizikai jogsérelem érte, és szeretné hatékonyan érvényesíteni sértetti, intézményi vagy sérelemdíj-igényeit, kérjen szakszerű jogi képviseletet dr. Kiss D. Csabától a jogomvan.hu weboldalon.
