Másodfokon is helybenhagyta a bíróság dr. Matolcsy György és két gyanúsított-társa letartóztatását az MNB-ügyben, elutasítva a bűnügyi felügyelet és az óvadék megállapítására irányuló védői indítványokat. A döntés alapján mindhárom terhelt 2026. november 23-ig kényszerintézkedés alatt marad.
Az elsőfokú bíróság korábban november 23-ig rendelte el a három érintett letartóztatását, miközben nem adott helyt a védelem enyhébb kényszerintézkedésre és óvadékra vonatkozó kérelmének. Ezt a végzést támadta meg fellebbezéssel mindegyik gyanúsított és védője. A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy a bűncselekmények elkövetésének megalapozott gyanúját a nyomozás jelenlegi szakaszában kellő súllyal támasztják alá a feljelentések és azok mellékletei, a tanúvallomások, az okirati bizonyítékok, a hangfelvételek és azok leiratai, valamint az iratok keletkezését és visszadátumozását vizsgáló informatikai adatok.
A törvényszék egyetértett a korábbi határozattal abban, hogy a gyanúsítottak esetében fennáll az elérhetetlenné válás veszélye. Ezt a terhükre rótt cselekmények törvényi büntetési tétele mellett a gyanúsítottak kiemelkedő egzisztenciális helyzete és nemzetközi mozgási lehetőségei is megalapozzák. A kockázatot növeli a feltételezett elkövetői kör tagjai közötti szoros családi, személyes és gazdasági kapcsolat, valamint az a körülmény, hogy a gyanú szerint a csoporthoz tartozó további két személy jelenleg ismeretlen külföldi helyen tartózkodik.
A döntés indoklása szerint a bizonyítás jogellenes befolyásolásának veszélye szintén közvetlen és reális. Az eljárásban nagy mennyiségű lefoglalt elektronikus adatot és iratot elemeznek, újabb személyek azonosítása és kihallgatása zajlik, és ismételt tanúkihallgatásokra is szükség lehet. A nyomozás megnehezítésének kockázatát valószínűsíti az érintettek szoros kapcsolatrendszere és az elkövetőtársak elérhetetlensége mellett az is, hogy az egyik gyanúsított érdekköréből az eljárással összefüggő dokumentumok kerültek elő, továbbá bizonyítékok megsemmisítésére utaló körülmények is felmerültek.
Matolcsy György vonatkozásában a törvényszék rögzítette, hogy a bűnismétlés veszélyét önmagában sem a büntetlen előélet, sem a jegybankelnöki tisztség korábbi megszűnése nem zárja ki. Ez a kockázat ugyanis nem kizárólag a megkezdett bűncselekmény folytatását jelenti, hanem újabb, szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény elkövetését is magában foglalja. A feltételezett cselekmények szervezettsége, a több személy tartós gazdasági és személyes kapcsolatára épülő jellege, továbbá a volt elnök valószínűsíthető informális irányító szerepe megalapozza ezt a veszélyt.
Az indoklás kiemelte, hogy a bizonyítás veszélyeztetésének súlya miatt a gyanúsítottak teljes izolációja elengedhetetlen, ezért enyhébb kényszerintézkedés nem jöhet szóba. Az elektronikus nyomkövetővel ellenőrzött bűnügyi felügyelet csak a fizikai mozgást korlátozza, de az elektronikus kapcsolattartást vagy a közvetett befolyásolást nem akadályozza meg, így a kapcsolattartási tilalom sem nyújt védelmet akkor, amikor a potenciális érintettek köre még nem teljesen ismert. Mivel az óvadék sem képes ellensúlyozni a bizonyítás befolyásolását vagy a bűnismétlést, a letartóztatás mindhárom különös ok együttes fennállása miatt indokolt maradt – közölte a Fővárosi Törvényszék.
